Zo všetkých klamstiev si dovolím vypichnúť jedno, ktoré mi bije do očí najviac:

„Přemýšlím, jak by se situace vyvíjela, kdyby Janukovyč asociační
dohodu Ukrajiny s EU podepsal. Zřejmě by USA „jen“ rozestavěly základny
NATO na ukrajinsko-ruských hranicích“

Takže: Asociačná dohoda bola naozaj s EU. S EU, EU, EU, EU, EU…nie
NATO, nie USA. A nemala NIČ spoločné s vojenskými otázkami. NIČ!!!
Pokiaľ ide o tie základne NATO a USA: Naďalej sa rešpektuje dohoda s
Ruskom o tom, že stredo- a východoerópske krajiny do NATO vstúpiť môžu,
avšak nebudú na ich území rozmiestnené stále západné jednotky. Jedinou
výnimkou je mini základňa, resp. skôr kancelária NATO v poľskom Štetíne.

Táto dohoda/zmluva sa rešpektuje aj napriek tomu, že NATO tak prakticky
stráca schopnosť obrany členských štátov pred útokom Ruska, ktoré
anexiou Krymu a vývojom nových protilietadlových zbraní zmenilo
bezpečnostné prostredie tak, že dohoda sa stáva z vojenského hľadiska
zastaralou. To k tomu, že kto koho tu ohrozuje.
PS: Predtým, ako ma niekto obviní zo zavádzania: Áno, je pravda, že s
ohľadom na vyššie uvedené aktivity RF, NATO sa snaží túto dohodu
obchádzať tzv. vysunutými muničnými skladmi, tankovými cvičeniamia a
ktoré sa nadštandardne preťahujú v čase. Každému kto má však všetkých 5
pohromade asi dochádza, kto v tejto veci reaguje a kto provokuje.

Aku historicku krivdu ci rozne ohrozenia si mozu slovaci spajat s USA a EU?
Mozu? 🙂 Pozrime sa: No, najprv zhodili fajny bezpecny komunizmus, aby
si mohli ukradnut rodinne striebro – nase statne podniky, potom zrusili
vojensku vyrobu, aby to mohli vyrabat iba oni, potom zaviedli euro, aby
nas ozobracili, potom sem nastahovali tovarne, aby sme skoro zadarmo
pracovali, a navyse hypermarkety, aby sme tam vsekto minuli. Znicili
nase polnohospodarstvo (to sa povodne pripisovalo Carnogurskemu, haha,
ale aktualne za to mozu nizke dotacie). Navyse este platia rozne
projekty ciganom, aby nas vyjedali, a posielaju sem homosexualov a
moslimov aby kazili nase deti. Korene budu zrejme este v komunistickej
propagande proti ‚imperialistickemu‘ zapadu. Stale je to ten syndrom
obete: proletariat bol zbedacovany (obet), bol preto nuteny povstat
(reakcia), vsetko co robi je len nevyhnutna odpoved na nespravodlivost
sveta (zbavovanie sa zodpovednosti), a navyse aj tak na tom nezalezi
lebo vsetko je zmanipulovane proti nemu (bezmocnost), a preto sa musi
obratit na silnejsieho (hadaj koho). Ak by clovek chcel prilis sponovat
analogie, smeruje to k learned helplessness.

viac na kybci