Robert Mercer: the big data billionaire waging war on mainstream media

V úvode sa dozvedáme, kto je Robert Mercer (Ph.D. in computer science, co-CEOs of Renaissance Technologies hedge fund that makes its money by using algorithms to model and trade on the financial markets), kde má peniaze (Trumpova kampaň $13.5m, Breitbart $10m, the Heartland Institute climate change denial thinktank; Cambridge Analytica a i.), s kým sa kamarati (Bannon).

Ďalej akú čitanosť má Breitbart: populárnejší než PornHub; najpopulárnejšia politická stránka na FB/Twitter On election night, Breitbart’s Facebook page received the fourth-highest number of user interactions on the entire platform — beating Fox News, CNN and The New York Times.

Aký majú masterplan: Bannon launched Breitbart London, telling the New York Times it was specifically timed ahead of the UK’s forthcoming election. It was, he said, the latest front “in our current cultural and political war”. France and Germany are next.”

Následne o Camridge Analytita (zrhnutie aj tu a kritická reakcia napr. tu

Nasleduje pár všeobecných odstavcov o tom, ako môžu byť voľné Bigdata zneužité: With this, a computer can actually do psychology, it can predict and potentially control human behaviour. It’s how you brainwash someone. It’s incredibly dangerous. “It’s no exaggeration to say that minds can be changed. Behaviour can be predicted and controlled."

A ako: There are two things, potentially, going on simultaneously: the manipulation of information on a mass level, and the manipulation of information at a very individual level. Both based on the latest understandings in science about how people work, and enabled by technological platforms built to bring us together. (…) it’s all about reach and the ability to shape the discourse. They are trying to amplify particular political narratives

Situáciu ilustrujú na tom, ako bot-y kreovali konverzáciu a topic trends v prospech "leave" v prípade referenda v UK.

A potom opäť všeobecnejšie veci:

“We make mathematical models of the financial markets which are probability models, and from those we try and make predictions. What I suspect Cambridge Analytica do is that they build probability models of how people vote. And then they look at what they can do to influence that.”

Johan Bollen, associate professor at Indiana University School of Informatics and Computing, tells me how he discovered one possible edge: he’s done research that shows you can predict stock market moves from Twitter. You can measure public sentiment and then model it. “Society is driven by emotions, which it’s always been difficult to measure, collectively. But there are now programmes that can read text and measure it and give us a window into those collective emotions.”

The other people interested in Bollen’s work are those who want not only to measure public sentiment, but to change it. Bollen’s research shows how it’s possible. Could you reverse engineer the national, or even the global, mood? Model it, and then change it?

“It does seem possible. And it does worry me. There are quite a few pieces of research that show if you repeat something often enough, people start involuntarily to believe it. And that could be leveraged, or weaponised for propaganda. We know there are thousands of automated bots out there that are trying to do just that.”

You can take an existing trending topic, such as fake news, and then weaponise it. You can turn it against the very media that uncovered it. Viewed in a certain light, fake news is a suicide bomb at the heart of our information system. Strapped to the live body of us – the mainstream media.

Know how to manipulate information structure and you can manipulate reality.

A na záver dystopiánske uvedenie do kontextu žitej budúcnosti McLuhanom

“World War III will be a guerrilla information war,” it says. “With no divisions between military and civilian participation.”

By that definition we’re already there.

A sledujte Ivanku Trump na Instagrame

c++ lambda passing, async threads

Start 4 threads asynchronously, wait for all of them to finish

            vector<future<Res>> threadReturnFutures;

            for (int i = 0; i < 4; ++i)
                future<KaldiWrapSegment> future = std::async(std::launch::async,
                    Decode, param1, param2, param3);
                log("Started async decoding");

            // wait for threads to finish
            Res res;
            for (int i = 0; i < threadReturnFutures.size(); ++i)
                res = threadReturnFutures[i].get();
                log("Async decoding #" + std::to_string(i) + " is now finished");

Lambda that returns value passed into a function as parameter

        int msgId, pid;
        auto waitingForIt = [this, msgId, &pid]()
            Message msg;
            bool received = messageBuffer.waitForResponse(msgId, msg, timeoutWaitingForResponseMessageSeconds);
            if (received && msg.msgType == CorrectValue)
                pid = msg.fromPid;
                return true;

            return false;

        if (!RepeatUntilTrueOrTimeout(waitingForIt, timeoutWaitingForResponseMessageSeconds))

bool RepeatUntilTrueOrTimeout(std::function<bool()> fn, int timeoutSeconds)
    auto actionTimeoutEnd = std::chrono::system_clock::now() + std::chrono::seconds(timeoutSeconds);

    while (true)
        if (fn())
            return true;

        auto now = std::chrono::system_clock::now();
        if (now > actionTimeoutEnd)
            return false;

Sustainable Open Source – midPoint – Evolveum Confluence

Free and Open source software (FOSS) is a great approach to software development. Open source has proven itself many time over the years. There is currently almost no comprehensive mainstream software system that does not contain at least one open source component. Many software systems are built entirely from open source components. And there are areas where open source software is used almost exclusively. Governments and the entire public sector is looking to open source software with great hope. Open source is a huge success. And no wonder. The freedom that open source brings is a game changer. Developers can freely cooperate on the software and many parties can contribute. It is not uncommon for companies that compete on the market to cooperate on the open source components that they use in their products. Open source has significantly changed the way how the software is created.

However, open source is no walk in the rose garden. There is one huge issue: funding. Yes, the money are always the problem. Many open source project are critically underfunded. Almost all open source project struggle with project finances in one way or another. This may be partially caused by the ambiguity of the English word "free". Most open source developers understand that as libre ("free as in speech") – fundamental characteristic that gives us software freedom. But most open source users and businesspersons tend to understand that as gratis ("free as in beer"). Users and especially businesses are reluctant to pay for open source software. They think that the software is here and that it is already developed. The license allows free use, so let's just use it. No need to pay for it. Which is technically correct. But there is a fundamental problem in that kind of thinking. The consumers of open source software do not understand that someone had to pay for the development cost. Someone had to invest his own time and money. And it is likely that those investments will never be repaid. But what is even more important is a fact that software development is never done. It is never finished. Software that stops evolving is essentially dead. It becomes a zombie – obsolete, slow and dangerous. Therefore every software that is still alive needs software development effort to survive – even if no new features are developed. The world is changing all the time. There new versions of operating systems, new security vulnerabilities, new and updated protocols and so on. This has to be taken into account in any decent software project. It indeed takes all the running you can do, to keep in the same place. Every project needs basic software maintenance, adapting to changing environment, security fixes and so on. And this takes time – and money. As the projects mature they grow bigger and the expectations of stability, reliability and security grow. Therefore also the cost of project maintenance grows. The maintenance of mature projects usually requires professional developers completely dedicated to the projects. And here is the problem: how are those people supposed to make their living? The project needs money. But how to get them? After all, open source is "free", isn't it?

Funding of open source projects is a major problem. Different approaches were tried with varied success. However, some of the methods rely on closing up part of the project (e.g. open core methods), not releasing the complete project source code or in some other way significantly compromise software freedom. Such projects are no longer libre. We believe that software freedom is a critical characteristic and it cannot be compromised. If it gets compromised then most of the long-term benefits of open source will simply vanish. Therefore a different method is needed to secure funding for open source software. And this is our proposal.

neonazi Slamka,Bangovci,rasizmu,petrzalka

To je hrozne smiesne video. Slamka bol neonacista a zucastnoval sa utokov aj na Romov. Bangovci, ktori boli v minulosti obetami prave tychto utokov, nehodlali byt navzdy iba tymi, ktori dostavaju bitku, tak sa proti hordam petrzalskych fasistov ozbrojili prave nozmi. Kto vtedy zil v BA vie, ze utoky neonacistov boli na dennom poriadku. Slamka zacal zaparat do jedneho zo surodencov a napadol ho. V bitke vytiahol jeden z nich noz a pouzil v sebaobrane. Alebo si myslis, ze je bezne, ze pred vlastnou matkou a tisic ludmi v autobuse sa rozhodnes niekoho zabit? Nebud smiesny. A vykreslovat ho ako chudacika, dobreho chlapca co pisal basnicky, tomu mozno verite v Ruzomberku, ale v BA sa kazdorocne na jeho vyrocie umrtia stretavali v Petrzalke stovky neonacistov, fasisticka kapela Kratky Proces Slamku ospevuje na poslednom albume a nackovia nosili Slamkove meno na nasivkach. To je ale nahodicka, ze? Dobry chlapec a neviniatko ten Branko, nemal s nimi nic spolocne.

Neexistuje žádné spojení mezi imigrací a zvýšenou kriminalitou, uvádí velká americká studie — ČT24 — Česká televize

Když dojde na téma imigrace, téměř vždy se jako argument proti uvádí zvýšená míra kriminality mezi nově příchozími. Studie z University of Buffalo se pokusila odpovědět na otázku, jaká je mezi nimi souvislost.
Vědci svůj výzkum zveřejnili ve studii publikované v odborném časopise Journal of Ethnicity in Criminal Justice. Vychází z něj, že mezi růstem kriminality a imigrací neexistuje žádné prokazatelné spojení. Naopak se zdá, že v některých oblastech je korelace mezi imigrací a úbytkem některých druhů kriminality.

„Náš výzkum přináší silné a stabilní důkazy, že průměrně napříč americkými metropolitními oblastmi neexistuje spojení mezi kriminalitou a imigrací,“ uvedl Robert Adelman, profesor sociologie na University of Buffalo a současně hlavní autor práce. „Výsledky ukazují, že imigrace nezvyšuje počet přepadení a počet loupeží, vloupání, krádeží a vražd je v místech s vyšší mírou imigrace dokonce nižší. Čísla jsou velmi jednoznačná.“ Je samozřejmě možné, že v jiných částech světa budou výsledky odlišné, ve Spojených státech jsou ale čísla jednoznačná. 

Rozhodnutí na základě faktů

Podle Adelmana je důležité, aby veřejnost znala fakta – a právě jeho práce je přináší. „Empirické důkazy v této studii a dalších souvisejících výzkumech ukazují jen malou podporu pro myšlenku, že více přistěhovalců vede k většímu množství trestných činů.“

Předchozí studie založené na počtu zadržených a počtu žalob ukázaly, že cizinci mají menší pravděpodobnost, že způsobí trestný čin než rodilí Američani. Pro novou studii opustili autoři sledování jednotlivých záznamů o imigrantech, ale soustředili se na větší vzory imigračních procesů v řadě amerických komunit – zjišťovali tak, jestli mohou být tyto vzorce nějak provázané například s menším množstvím ekonomických příležitostí nebo tím, že původní zaměstnanci kvůli imigrantům přicházejí o práci.

Vědci studovali záznamy o 200 městských částech v USA a ty porovnávali s databázemi FBI – to vše v období 40 let mezi lety 1970–2010. „Důkazy jsou jasné,“ uvádí Adelman. „Netvrdíme, že imigranti nejsou zapojeni do kriminality. Ale vysvětlujeme, že komunity, které nejvíce postihuje příliv imigračních vln, nezažívají odpovídající vzrůst jakéhokoliv typu kriminality. A v mnoha případech byl v řadě takových komunit doložen úbytek kriminality nebo její stagnace.“

Podle Adelmana je vztah mezi imigrací a kriminalitou velmi složité téma. Uvítal by, kdyby se mu věnovalo více vědců a více detailních studií popisovalo přesné dopady na imigranty i původní populace. Získané údaje jsou způsob, jak nestranně informovat o opravdových rizicích imigrace – a ne je zamlčovat nebo naopak přehánět. „Myslím, že tento výzkum je důležitý, protože politická rozhodnutí by měla vznikat na základě faktů, nikoliv ideologicky a ve snaze démonizovat některé druhy americké populace, aniž by to cokoliv dokládalo.“

Francouzského studenta tmavé pleti na Slovensku pořezali, skončil v nemocnici –


Francouzského studenta tmavé pleti na Slovensku pořezali, skončil v nemocnici

Jednatřicetiletý Slovák měl o víkendu ve městě Banská Bystrica pořezat sklem z rozbité sklenice dvacetiletého francouzského studenta tmavší pleti. Slovenská policie v úterý informovala, že Slovák byl obviněn z ublížení na zdraví a z výtržnictví. Podle listu Denník N je podezříván také z rasově motivovaného útoku.

„Muž před útokem studentovi vulgárně nadával. Motivem útoku měla být barva pleti,“ uvedla policejní mluvčí Denisa Baloghová.

K útoku došlo v jednom z banskobystrických nočních barů. Slovák vyhrožoval Francouzi zabitím, pak ho sklem z rozbité sklenice pořezal na tváři. Francouz byl převezen do nemocnice. Jeho léčba si vyžádá asi patnáct dní.

Případ vyšetřuje elitní Národní kriminální agentura, která se zabývá nejvážnějšími delikty.

Francouz přijel na Slovensko v rámci výměnného programu Erasmus a studuje na ekonomické fakultě Univerzity Matěje Bela. Univerzita vyjádřila politování nad tímto činem.

(3) Juraj Smatana – Venujem diskusiám s ľuďmi "kotleba pozitív" dosť…

Venujem diskusiám s ľuďmi "kotleba pozitív" dosť času. Aby som pochopil ich myšlienkové pochody. Ich posledným útočišťom, bodom vnútornej istoty je obvykle tvrdenie, že "už len Kotleba zatočí s korupciou". Keďže o slovenskom protikorupčnom hnutí niečo viem, je mi jasné, že aktivisti, novinári, experti, aj protikorupční politici za tých viac ako 15 rokov urobili maximum možného a limitom im bola len vlažná volebná podpora verejnosti. Len na ukážku a pripomenutie: Aliancia Fair-Play s ich odhaľovaním podozrivých transakcií. Štúdie, metodiky a tréningy Transparency International Slovakia. Právna podpora VIA IURIS. Projekt Biela vrana. Protikorupčné skupiny kandidátov ako Banskobystrická alternatíva, (nielen) bratislavská Zmena zdola, množstvo kandidátov ďalších strán (OKS, SAS, OĽANO…). A samozrejme odvážni novinári, ktorí niesli vlastnú kožu na trh: Nicholson, Korda, Verbická a desiatky ďalších. Spolu sa pričinili o to, že dnes je každému jasné, že s korupciou máme na Slovensku vážny problém. Časť ich zistení a odporúčaní sa aj podarilo zrealizovať (infozákon, zverejňovanie zmlúv za Radičovej vlády). Nikdy medzi nami neboli nacisti alebo rasisti. Toto hnutie vyrástlo z "ľudí roku 1989", ochrancov prírody a z protimečiarovského pohybu. Prečo sa teda volebná podpora sklamaných voličov nepreliala k nim vo väčšej miere? Odpoveď je smutne jednoduchá. Pretože – čo sú naše riešenia a odporúčania? 1. Transparentnosť. (Teda ktosi musí po nociach tie zverejnené informácie študovať a so zisteniami niečo urobiť). 2. Participácia. (Teda občania by mali vyčleniť svoj čas a podieľať sa na spravovaní vecí verejných). 3. Whistleblowing. (Odvážni insideri, ktorí riskujú vlastnú kariéru, aby odhalili korupciu.) 4. Odpolitizovanie a profesionalizácia štátnej správy. (Zabudnite, že vám kamoš vybaví fleka na úrade). Jedno po druhom – všetko je to drina s neistým zadosťučinením, ale s garantovaným vysokým rizikom. No a zrazu sa tu objaví Vodca, ktorý sa tvári, že korupciu poľahky rozbije popri tom, ako bude drviť nepriateľov rasy a národa. Keď je na výber medzi prehrabávaním sa vo faktúrach a podávaním trestných oznámení na vplyvných ľudí na jednej strane, a medzi mávaním vlajkou a hejtovaním na strane druhej, čo asi bude populárnejšie?

Studie: neexistuje žádné spojení mezi imigrací a zvýšenou kriminalitou | Svět |

Studie: neexistuje žádné spojení mezi imigrací a zvýšenou kriminalitou

Muž protestující v New Yorku proti Trumpovu imigračnímu příkazu stojí před... | na serveru | aktuální zprávy Muž protestující v New Yorku proti Trumpovu imigračnímu příkazu stojí před… | foto: Reuters

BUFFALO/PRAHA Ten argument často používají odpůrci imigrace. „Uprchlícká vlna přináší vraždy, loupeže a znásilnění,“ píší často třeba na sociální sítě. University at Buffalo podrobila toto tvrzení zkoumání. Analýzou 40letého období zjistili, že tomu tak v USA vůbec není. Ba naopak, v některých oblastech se dokonce kriminalita snížila. Hlavně se to týká násilné a majetkové kriminality.

Závěry studie zveřejnil prestižní odborný magazín Journal of Ethnicity in Criminal Justice. Minulý týden výsledky představila i univerzita na svém webu.

„Náš výzkum ukázal silný a jasný důkaz, že v průměru v různých oblastech USA není spojitost mezi zvýšením kriminality a imigrací,“ představil závěry analýzy Robert Adelman, profesor sociologie na University of Buffalo, hlavní autor studie.

V USA probíhaly protesty proti novému migračnímu příkazu
Demonstranti s transparenty v Sydney protestovali proti Trumpovu dočasnému blokování uprchlíků.

„Výsledky ukazují. že příliv imigrantů neznamená zvýšený počet útoků. Doopravdy je počet loupeží, loupežných přepadení a vražd v místech, kde žije více imigrantů, nižší než v jiných místech USA,“ vysvětlil Adelman. „Výsledky mluví velmi jasně.“

Fakta jsou důležitá

Na Adelmanově studii, která zkoumalo období mezi roky 1970- 2010 pracovalo mnoho odborníků z různých částí USA. „Fakta jsou v současném politickém prostředí velmi důležitá. Empirické důkazy v této studii a dalších souvisejících výzkumech ukazují jen malou podporu pro myšlenku, že více přistěhovalců vede k většímu množství trestných činů.“

Adelman tím zřejmě narážel na protiimigrantskou rétoriku prezidenta Donalda Trumpa. Ten líčí imigranty jako velké nebezpečí pro Spojené státy. Zavedl dokonce dočasný zákaz vstupu pro lidi ze sedmi muslimských zemí, přestože žádný občan z těchto zemí nespáchal v letech 1975-2015 v USA žádný teroristický útok. Soudy platnost Trumpova příkazu pozastavily.

Jiné studie v minulosti – založené na počtu zadržených a počtu žalob ukázaly, že cizinci mají menší pravděpodobnost, že způsobí trestný čin než rodilí Američani. Pro novou studii opustili autoři sledování jednotlivých záznamů o imigrantech, ale soustředili se na větší vzory imigračních procesů v řadě amerických komunit – zjišťovali tak, jestli mohou být tyto vzorce nějak provázané například s menším množstvím ekonomických příležitostí nebo tím, že původní zaměstnanci kvůli imigrantům přicházejí o práci.

Databáze FBI

Autoři aktuální studie zkoumali jako vzorek 200 amerických městských částí. Při analýze používali federální databáze zločinů poskytnuté FBI. „Tahle studie napříč časem a prostorem ukazuje jasné výsledky,“ líčil Adelman. „Neříkáme, že imigranti nepáchají zločiny. Co se snažíme vysvětlit je to, že komunity, které zažívají kvůli imigraci demografickou změnu, nezažívají žádný výrazný nárůst kriminality. Naopak se v mnoha případech nezměnila nebo klesla.“

Adelman ale řekl, že třeba dalšího zkoumání, vztah mezi imigrací a kriminalitou je velmi složité téma. Vyzývá proto další vědce, aby se do zkoumání zapojili. Jeho studie však podporuje závěry jeho předchůdců, že v celku má imigrace pozitivní vliv na sociální a ekonomický život USA.

„Je důležité, aby naše politika stála na faktech, ne ideologii, která má démonizovat určitou část americké populace – bez jakýchkoliv důkazů, které by tvrzení podpořily,“ dodal Adelman.


Marian Kotleba je fašista – časovú os

Realita BBSK pod vedením Mariana Kotlebu:
– Rodinkárstvo (zamestnal kamarátov a rodinu)
– Nezákonné obohacovanie (Vyberá "desiatky" so mzdy podriadených)
– Zamestnávanie "načierno" (samozrejme iba bielych kamarátov)
– Ignorovanie vereného obstarávania (Zákazky idú kamošom priamo)
– Delenie ľudí na tých správnej farby a na neslovanských