Archív kategorií: Nezaradené
Rozhovor s policajtom Juhásom z kauzy poľovnícka chata – SME
Policajt Juhás z kauzy chata: Neboli sme nadšení, keď sme na nahrávkach uvideli Fica
Po zrušení NAKA má robiť agendu súcu pre nováčikov.
Vyšetroval pytliactvo a popri tom nahral stretnutia Fica či Kaliňáka s oligarchom Miroslavom Bödörom a ďalšími na poľovníckej chate. Za to si sám vyslúžil obvinenie zo zneužitia právomoci verejného činiteľa, pre ktoré sa ho snaží policajná inšpekcia dostať pred súd.
Policajt MARTIN JUHÁS skončil po zrušení NAKA na obvodnom oddelení v Leviciach, kde mu pridelili agendu vhodnú pre začínajúcich policajtov.
Po dvadsiatich rokoch v polícii dostáva takmer minimálnu mzdu a po postavení mimo služby sa ocitol prakticky v domácom väzení podobne ako policajti okolo Jána Čurillu. V rozhovore pre SME hovorí, že napriek všetkému z polície neodchádza.
V rozhovore sa dočítate:
- ako prebiehalo jeho prevelenie z NAKA na obvodné oddelenie do Levíc,
- prečo dopadol zrejme najhoršie spomedzi policajtov presúvaných na nižšie útvary,
- či sú podľa neho presuny policajtov pomstou nepohodlným policajtom,
- v akom štádiu je vyšetrovanie jeho prípadu, v ktorom nedávno prokuratúra odmietla podať obžalobu,
- ako prebiehalo jeho vyšetrovanie po tom, čo ho obvinila nitrianska prokuratúra prepojená na Ficovho spolužiaka,
- čo si ešte ako vyšetrovateľ pomyslel, keď zistil, že okrem pytliakov nahral na chate aj politikov Smeru,
- prečo odpočúvanie chaty nebolo zásterkou na získanie nahrávok Fica a Kaliňáka,
- aké odškodnenie si uplatňujú Fico, Kaliňák či Para a ďalší účastníci stretnutí na chate.
Verejnosti ste známy najmä ako vyšetrovateľ pytliactva, ktorý dal odpočúvať poľovnícku chatu pri obci Čifáre. Vznikli tak známe nahrávky Roberta Fica s Miroslavom Bödörom a ďalšími, pre ktoré vás neskôr obvinili zo zneužitia právomoci verejného činiteľa. Čo sa s vami dialo za uplynulé mesiace po nástupe novej vlády?
Keď to datujem od októbra 2023, tak som bol chvíľu na PN a potom som nastúpil na rodičovskú dovolenku.
V tom čase už začali predstavitelia novej vlády robiť kroky na odstavenie ľudí, ktorí sa dotkli rôznych politických káuz. Napokon som bol pozbavený výkonu štátnej služby. V októbri to bude rok, čo som doma.
Začiatkom mesiaca prestala existovať NAKA, kde ste pracovali na odbore Západ ako operatívec. Preložili vás na obvodné oddelenie do Levíc. Čo tam máte robiť?
Daná pracovná náplň sa ma zatiaľ nedotkne, keďže som postavený mimo služby dovtedy, kým sa právoplatne ukončí moja trestná vec. Predpokladám, že to bude trvať niekoľko rokov.
Fakticky som však referent s územnou a objektovou zodpovednosťou. To znamená radový policajt, ktorý prichádza do každodenného styku s obyvateľstvom a chodí na preverenie krádeží, ublížení na zdraví, alebo ktorý prijíma trestné oznámenia, či vykonáva dohľad v doprave, napríklad zastavuje vozidlá a kontroluje vodičov.
To znie ako práca pre nováčika v uniforme.
Áno, je to pozícia, na ktorej začínajú mladí policajti, ktorí práve končia školu, prípadne ešte popri škole.
Danú prácu tým nechcem zľahčovať, pretože za podstatnú považujem každú jednu pracovnú pozíciu v Policajnom zbore. Avšak naozaj je to pozícia, na ktorej sa policajti zvyčajne oboznamujú so svojimi povinnosťami a oprávneniami a obzerajú sa po svojom ďalšom pracovnom zaradení v zbore.
Akú agendu ste riešili na predošlých pozíciách?
V zbore som približne dvadsať rokov. Skúsenosti mám napríklad s vyšetrovaním násilnej trestnej činnosti vrátane úkladných vrážd, ale aj drogovej a či korupčnej trestnej činnosti, prípadne vyšetrovania terorizmu či kriminality s medzinárodným prvkom.
Vysvetlil vám niekto z nadriadených logiku vášho preloženia na miesto referenta?
Z bývalých nadriadených v rámci NAKA sa so mnou ani s kolegami nikto o nadchádzajúcich zmenách nebavil. Do posledných augustových dní sme ani nevedeli, kto vôbec bude prevelený a kam bude zaradený.
Keď som sa na tú logiku pýtal môjho nového nadriadeného, tak mi povedal, že na Obvodnom oddelení PZ v Leviciach ho to bude najmenej bolieť, keďže som pozbavený výkonu štátnej služby.
Čiže vás brali len ako obsadenú tabuľkovú pozíciu, ktorá nepracuje?
Áno, vraj ma potrebovali upratať, aby som nedržal tabuľku na operatíve alebo na vyšetrovaní. Oponoval som mu tým, že podľa tlačovej besedy prezidenta Ľubomíra Soláka idú odchádzajúci z NAKA preč aj s tabuľkami, čiže by na mne týmto spôsobom dokonca získali jednu tabuľku.
Na to mi však povedal, že on o tomto nevie a oznámili mu, že prichádzam bez tabuľky. Viem pritom, že niektorí kolegovia reálne prišli na útvary, kde nebola voľná ani jedna pozícia, a teda túto tabuľku so sebou priniesli.
Vaše preloženie na obvodné oddelenie je v rozpore aj s ďalším princípom, ktorý prezentoval šéf polície Solák. Tvrdil, že aj po preložení ľudí z NAKA ostanú vyšetrovatelia vyšetrovateľmi a operatívci operatívcami.
Áno, nesedí to. V NAKA som končil v pozícii operatívca, pričom túto prácu som robil na rôznych útvaroch už od roku 2011. Mal som len krátku trojročnú prestávkou, keď zo mňa spravil vyšetrovateľa vtedajší riaditeľ NAKA, pán (Branislav) Zurian.
Na obidve pozície mám aj teoretické, resp. zákonné predpoklady. Absolvoval som štátnu skúšku z teórie vyšetrovania aj z kriminálnej polície, avšak ako jeden z mála pracovníkov NAKA som sa dostal na obvodné oddelenie.
Viete aj o ďalších, ktorí skončili podobne ako vy?
Kontaktoval som viacerých kolegov z rôznych odborov NAKA. Na základe toho viem, že podobne sa postupovalo aj pri ďalších šiestich kolegoch z východu, a to dokonca vrátane bývalých nižších funkcionárov odboru NAKA Východ. Dvaja takíto nižší funkcionári skončili ako príslušníci obvodných oddelení.
Ďalší štyria kolegovia zas boli ustanovení do pozície referenta pre prácu s komunitami. Klesli do štvrtej platovej triedy. Ak však mám správne informácie, zo sto ľudí presúvaných z NAKA na nižšie útvary som jediný, kto je zaradený v druhej platovej triede.
Keď ste takto sumarizovali, kde skončili doterajší príslušníci NAKA, dokázali ste pochopiť kľúč, ktorým sa tieto presuny riadili?
Kto kde skončil sme sa s kolegami dozvedeli len neformálne, preto nemáme úplný prehľad. Ten kľúč je však ťažké pochopiť.
Stalo sa napríklad, že dlhoročného vyšetrovateľa, ktorý odjakživa vyšetroval zločinecké skupiny, ustanovili do funkcie operatívca. Každá práca má pritom svoje špecifiká. Ten, kto je dobrý operatívec, nemusí byť aj dobrý vyšetrovateľ a rovnako to platí opačne.
Vychádzam preto len z toho, čo odznelo verejne, že jediným kritériom zaraďovania ľudí pri reorganizácii bola dôvera. A teda my, ktorí sme boli prevelení z NAKA preč, sme zrejme tú dôveru nemali. Myslím si však, že takýto prístup je v rozpore so zákonom, pretože aj reorganizácia musí mať svoje zákonné dôvody a rozhodne to, či niekto dôveru má, alebo nie, medzi tieto nepatrí.
Navonok to pôsobí, že najhoršie dopadli tí policajti, ktorí boli činní pri politicky citlivých kauzách. Sedí to?
Určite sa to dá vnímať aj takto. Odhliadnuc odo mňa, ktorý som dopadol v rámci hierarchie asi najhoršie, to platí napríklad aj pri jednom zo spomínaných kolegov z východu. Ako odborník na ekonomickú kriminalitu, ktorý riešil obrovské ekonomické kauzy, teraz pracuje na obvodnom oddelení v okrese Košice ako referent pre prácu s komunitami.
Ďalší kolega z bývalej Národnej jednotky finančnej polície, ktorý riešil náročné kauzy ako Rapid Life vs. NBS či Lemikon, v rámci ktorej obvinil bývalého ministra financií (Jána Počiatka), skončil na okrese v Nitre, kde bude riešiť násilnú kriminalitu.
Toto všetko má dosahy aj na rozbehnuté konania. Keď sa v nejakom prípade od septembra zmenil vyšetrovateľ, ten nový si prípad bude musieť náležite naštudovať. Pri ťažkej ekonomickej kriminalite trvá niečo také aj mesiac či dva. Dá sa teda čakať, že týmto dianím bude poznačená aj kvalita vyšetrovania daných vecí.
Bol vôbec niekomu z vašich priamych kolegov, operatívcov z NAKA odbor Západ, umožnený prechod na ÚBOK?
Z nášho pracoviska v Nitre druhého operatívneho oddelenia, teda bývalej protizločineckej jednotky, bol takýto prechod umožnený jednému kolegovi.
Bol spomedzi vás najskúsenejší?
Ide o kolegu, ktorý bol na NAKA niečo vyše roka a pol, čiže bol najmladší. Vnímal som ho tak, že je šikovný a poctivý, pričom je zároveň nepopísaným listom a nie je zaťažený nejakými kauzami. Avšak keď sa dozvedel, že práve on ostáva na nástupníckom útvare, na ÚBOK-u, tak povedal, že toto nie je pre neho a sám si dal žiadosť o preloženie na okres.
Skúšali ste po vašom prevelení zistiť, či pre vás nebolo voľné miesto operatívca v dostupnej vzdialenosti od bydliska, keďže ste aj ďalej mali záujem o túto činnosť?
V rámci Krajského riaditeľstva PZ v Nitre, pod ktoré personálne spadám, je voľných viacero operatívnych miest. A takisto aj v rámci Okresného riaditeľstva PZ v Leviciach. Je to zverejnené aj v rezortnom intranete. Avšak nadriadení rozhodli inak.
Nechceli vás na kraji?
Mám informáciu, že tam som mnou pôvodne rátali, mal som byť zaradený na prvom operatívnom oddelení Krajského riaditeľstva PZ v Nitre. To platilo len do štvrtka 29. augusta.
Práve do Nitry prechádzali aj niektorí moji kolegovia. V ten deň niekedy podvečer bol vraj daný pokyn, že niektorí nemôžu byť ustanovení do funkcií v rámci odboru kriminálnej polície na kraji a musia byť porozhadzovaní na jednotlivé okresy. To sa stalo nielen mne. Niektorí kolegovia sa takto dostali do Nových Zámkov, ďalší na okres v Nitre. Táto zmena s novým rozkazom prišla v piatok ráno.
Znie to tak, ako keby bol zoznam presunov hotový, no dodatočne ho niekto preškrtal.
Áno, keby to bolo presne takto, nevyzeralo by to inak.
Môže to súvisieť s tým, že ste dali odpočúvať poľovnícku chatu?
Opäť poviem, že ak by to tak bolo, nevyzeralo by to inak.
Neviem vyhodnotiť, za čo to je, ale pôsobí to ako odplata či akt pomsty. Možno za vyšetrovanie v rámci poľovníckej chaty, prípadne za iné moje právne kroky, ktoré som urobil, či za môj neskorší spôsob obhajoby, keďže všade vyhlasujem, že som nepáchal žiadnu trestnú činnosť, a tento môj prístup sa nepáči jednému z poškodených v mojej trestnej veci, pánovi Parovi, o čom aj vypovedal.
Kto vlastne a akým spôsobom vám oznámil, že vás odvoláva z funkcie?
Na to sa mi ťažko odpovedá. Rozkaz prezidenta, ktorým som bol prevelený na okres, mi totiž do dnešného dňa nebol vyhlásený spôsobom, aký požaduje zákon, a dodnes mi ani nebol doručený. Preto neviem, ako daný rozkaz znie, ako je odôvodnený a dokonca ani nie som poučený o opravných prostriedkoch.
Ste medzi tými policajtmi, ktorým vyhlasovali personálny rozkaz telefonicky?
Áno. V tých dňoch na konci augusta som bol s manželkou a deťmi v oblasti, kde bol zlý signál. Našiel som si vtedy viac neprijatých hovorov, ale nakoniec som telefonický hovor niekedy v sobotu predsa len prijal.
Môj vtedajší nadriadený Miroslav Bacher mi oznámil, že mi musí vyhlásiť personálny rozkaz prezidenta. Na to som sa ho opýtal, či si myslí, že takéto vyhlásenie je v súlade so zákonom. Odpovedal, že neviem, no takto mu to povedali na personálnom.
Hovor sa pre slabý signál prerušil, pričom neskôr som skutočne nepovažoval za potrebné volať mu naspäť. Takýto spôsob oznamovania rozhodnutí štátneho orgánu nepovažujem za zákonný.
Každý takýto personálny rozkaz musí byť podľa zákona vyhlásený ústne, pričom zvykom je aj potvrdenie podpisom a dátumom. Ak tento postup nie je možný, rozhodnutie sa doručí na adresu poštou. To sa dodnes nestalo, pričom si poštu preberám poctivo.
Čo pre vás znamená prechod na obvodné oddelenie po platovej stránke?
Ak by som nebol pozbavený výkonu štátnej služby, v hrubom by mi klesol plat bez nejakých nadčasových príplatkov o vyše 1100 eur. Po pozbavení je tento rozdiel ešte o niečo väčší.
Podali ste si už odvolanie?
Áno. Čakám, či môj aktuálny nadriadený zruší svoj vlastný rozkaz, alebo to postúpi na rozhodnutie odvolaciemu orgánu, čo je riaditeľ krajskej polície.
Hovoríte o viacerých pochybeniach. Nedávno vyšlo najavo, že presun príslušníkov NAKA ani nebol vopred prerokovaný s odbormi, hoci aj to je zákonná povinnosť. Ste pripravený súdiť sa v prípade, ak neuspejete so sťažnosťami?
Určite áno, sme na to pripravení viacerí. Nikto nepopiera možnosť nového vedenia zrušiť NAKA či reorganizovať útvary, avšak malo to prebehnúť korektne a zákonne.
Dôsledky toho, čo sa deje teraz, budú ďalekosiahle. Hovorím o spisoch, ktoré ostali stáť nepridelené, o dôkazoch či možných procesných chybách spôsobených týmto prístupom.
Koncom mája policajná inšpekcia ukončila vyšetrovanie vášho prípadu a prokuratúre navrhla podanie obžaloby. Nitrianska prokuratúra však tento návrh odmietla a vec vrátila inšpekcii na doplnenie vyšetrovania. Viete už, aké nedostatky vo vyšetrovaní konštatovala prokuratúra?
Dozorový prokurátor vrátil vec s tým, aby vyšetrovateľ vypočul Miriam Gombíkovú, teda dcéru poškodeného, už nebohého Miroslava Bödöra, a taktiež aby zistil, či dvom poškodeným advokátom (Marekovi Parovi a Pavlovi Gašparovi, pozn. red.) vznikla nejaká ujma. Zrejme tým, že by mohla byť napríklad prejednávaná ich zákonne zadokumentovaná komunikácia v rámci disciplinárneho konania na Slovenskej advokátskej komore.
A vznikla? Uplatňujú si nejaké odškodné?
Tvrdia to. Všetci títo poškodení vrátane Roberta Kaliňáka odo mňa požadujú po 30-tisíc eur. Jedine Robert Fico si tento nárok neuplatnil a uviedol, že odškodné si bude nárokovať cez Európsky súd pre ľudské práva, na ktorý už dal podanie.
Pohol sa prípad po tom, ako boli doplnené tieto nedostatky vyšetrovania?
Vyšetrovateľ podal už aj druhý návrh na podanie obžaloby, ktorý aktuálne znova posudzuje prokuratúra.
Aký ste mali pocit z celého vyšetrovania? Od začiatku okolo neho vznikali pochybnosti preto, že ho započala nitrianska krajská prokuratúra, ktorej šéfuje Ficov spolužiak z vysokej školy Ivan Mandalov.
Vo svojom prípade vidím viacero dôvodov zaujatosti, ktoré som aj namietal. Z môjho pohľadu dodnes ani nebolo zákonným spôsobom rozhodnuté o našich námietkach.
K priebehu vyšetrovania by som povedal toľko, že už niekoľko mesiacov predtým, než mi bolo vznesené obvinenie, sa ku mne dostávali informácie, že sa niečo také chystá. Vraj za to, čo som si to dovolil urobiť vo vzťahu k vtedajšej opozícii.
Niekedy v októbri či novembri 2021 som o tom spísal aj úradný záznam, ktorý je súčasťou môjho spisu. Napokon sa to potvrdilo a v apríli 2022 mi skutočne vzniesli obvinenie.
Obvinenie vzniesol námestník krajského prokurátora v Nitre Jozef Pátrovič. Ten pritom od začatia trestného stíhania v decembri 2021 do apríla 2022, keď mi bolo vznesené obvinenie, vypočul iba poškodených, ktorí o podstate skutku nemohli mať žiadne informácie. O nasadzovaní odpočúvania ani o tom, čo sme tým sledovali a čo sme vyšetrovali, pritom nemohli vedieť už z podstaty veci nič. Napriek absencii môjho vyjadrenia mi však napokon bolo vznesené obvinenie.
Do konca septembra 2022 potom okrem mojich dvoch nahliadnutí do vyšetrovacieho spisu potom prokurátor Pátrovič nevykonal jediný úkon. Obhajoval to tým, že vyšetrovací spis bol pre rozhodovanie o sťažnosti na Generálnej prokuratúre.
Ako bývalý vyšetrovateľ môžem zo skúsenosti povedať, že nečinnosť od apríla do konca septembra je niečo nepredstaviteľné, my ako aj iný bežný prokurátor by sme boli za takýto postup určite trestaní.
Vás napokon vypočúvali až desať mesiacov po vznesení obvinenia.
Áno, prípad neskôr dostal mladý vyšetrovateľ inšpekcie zo Žiliny a úkony potom už boli vykonávané viac-menej plynule.
Samotný vyšetrovateľ sa predo mnou dokonca vyjadroval v zmysle, že takýto prípad nemôže žiadny súd odsúdiť. Keď som sa ho pýtal, prečo teda podáva návrh na podanie obžaloby, tak len mykol plecami a nič nepovedal. Ale viem si predstaviť, že na neho musia byť vyvíjané obrovské tlaky. Viem o nich.
Napríklad o akých?
Viem napríklad o tom, že sa v prípade angažovala aj Slovenská informačná služba. Vypovedal o tom utajený svedok v kauze Rozuzlenie, ktorý hovoril niečo v zmysle, že práve od nich išla prvotná informácia o tom, že som vraj manipuloval vyšetrovanie alebo niečo podobné.
Keď vyšetrovateľ žiadal na základe nášho návrhu túto informáciu z Generálnej prokuratúry, dostal odpoveď, že im má uviesť číslo písomnosti tejto listiny, ináč mu nepošlú nič. Teda nie, že takáto listina neexistuje. Absurdné.
V rámci vyšetrovania vášho prípadu vypovedal aj Robert Fico. Vysvetlil, odkiaľ mal v roku 2021 internú komunikáciu medzi prokuratúrami, ktorú citoval na tlačovke? Bola to jedna z indícií o tom, že na nitrianskej prokuratúre má nejakú spojku.
Pri tejto osobe je už takmer pravidlom, že disponuje rôznymi informáciami či listinami, na ktoré v danom čase nemá zákonný nárok. V tomto prípade to pre mňa nevysvetlil žiadnym uspokojivým spôsobom.
Takýto záznam však mohol uniknúť jedine z prostredia levickej prokuratúry alebo nitrianskej krajskej prokuratúry. Podal som v tejto veci trestné oznámenie.
Najzákladnejšou otázkou celej kauzy je, či ste stretnutia politikov Smeru s bödörovcami naozaj nahrali náhodou pri vyšetrovaní pytliactva, alebo či to bol úmysel. Dokázali ste to vysvetliť vyšetrovateľovi?
Vysvetlenie musí byť jasné každému nezaujatému pozorovateľovi, ktorý sa pozrie na fakty. Samotné operatívne preverovanie pytliactva bolo administratívne začaté v októbri 2020, keďže jedným z páchateľov mala byť záujmová osoba. V decembri bol spracovaný realizačný návrh operatívcov a v rovnaký mesiac bol spis pridelený mne.
V januári 2021 som začal trestné stíhanie pre pytliactvo. Prebiehalo vyšetrovanie, vykonávali sme rôzne úkony, previerky a tak ďalej a na základe zistení sme v apríli nasadili odpočúvanie do exteriéru. O niečo neskôr bolo nasadené aj priestorové odpočúvanie do interiéru.
Všetci poškodení z môjho konania v rámci svojich výsluchov hovorili, že nevedia, kedy boli na danej chate prvýkrát a stretnutia datovali približne od mája alebo júna 2021.Ak teda niekto tvrdí, že sme si podozrenia o pytliactve mali vymyslieť, pýtam sa, ako by to bolo možné? Ako by sme v lete 2020, keď k nám prichádzali prvé operatívne informácie o pytliactve, vedeli o tom, že o rok neskôr príde daná skupina ľudí na stretnutie do danej chaty? To je absurdné.
My sme od začiatku mali ako cieľ vyšetriť pytliactvo, ktoré sa začalo potvrdzovať hneď prvotnými informáciami. To, že sa na monitorovanom mieste objaví nejaká exponovaná osoba, politik či obhajca, nie je v zmysle Trestného poriadku dôvod na predčasné ukončenie veci.
Čo vám vlastne v obvinení kladenú za vinu?
V podstate to, že som údajne oklamal dvoch prokurátorov a dvoch sudcov, aby som dosiahol vydanie príkazu na odpočúvanie, a to, že som si dovolil odstúpiť zákonne získané dôkazy na Úrad špeciálnej prokuratúry, čo mi priamo prikazuje Trestný poriadok. V priebehu konania však ani jeden z prokurátorov a ani sudcov neuviedol, že by bol uvedený z mojej strany do omylu a informácie, pre ktoré som začal trestné stíhanie, sa v konaní neskôr potvrdili.
A ako to teda bolo? Čo ste si pomysleli, keď ste prvý raz zistili, čo je na nahrávkach z chaty?
Neboli sme tým nadšení. Vedeli sme totiž, že ak sa preukáže akákoľvek trestná činnosť a obviníme niekoho, tak sa tieto záznamy stanú súčasťou vyšetrovacieho spisu. Tým by boli v celosti k dispozícii napríklad aj obvineným a, samozrejme, obhajobe. A bolo jasné, že ak sa to dostane von, určite sa to začne rozmazávať, no v zmysle zákona som ja ako vyšetrovateľ nemohol konať inak.
Záznamy z chaty ste neskôr odstúpili špeciálnej prokuratúre, čo naznačuje, že ste na nich videli nejaké podozrenia z trestnej činnosti. Prekvapilo vás, že na základe nich napokon nikoho z účastníkov stretnutí neobvinili?
Je mi najmä ľúto, že dané podozrenia sa nikdy nedostali pred súd a že po zásahu Generálnej prokuratúry sa situácia skomplikovala. Bolo totiž povedané, že záznamy nemôžu byť použité ako dôkaz, hoci senát Najvyššieho súdu hovoril o opaku. Myslím si však, že tam boli relevantné informácie pre vyšetrovanie trestnej činnosti.
Stíhajú vás už dva a pol roka, pričom sám hovoríte, že na právoplatnú koncovku kauzy si počkáte zrejme ešte niekoľko rokov. Nemali ste chuť nadobro odísť z polície?
Nie. Policajtom som dvadsať rokov a vždy boli lepšie aj horšie časy. Hoci sú teraz tie horšie, vždy verím, že spravodlivosť zvíťazí. Nemôžeme sa vzdávať po prvom neúspechu, pretože na to, aby zvíťazilo zlo, stačí, aby slušní ľudia nerobili nič.
Keby som šiel do súkromného sektora, asi by som mal pokojnejší život ako teraz a nepoberal by som minimálnu mzdu, ako poberám teraz. Ale šiel by som proti princípom, podľa ktorých som bol vychovaný.
Verím, že moje stíhanie sa raz skončí mojím oslobodením a že ešte ponúknem tejto krajine svoje schopnosti a skúsenosti.
Čo pre vás znamená aktuálny režim, v ktorom ste postavený mimo služby? Ste aj vy v de facto domácom väzení, ako napríklad policajti okolo Jána Čurillu?
Áno, musím sa zdržiavať v mieste trvalého bydliska. Už dosiaľ mi chodili na kontroly toho, či to dodržiavam. Rátam s tým, že takéto kontroly mi budú chodiť aj ďalej.
Snažím sa však brať to čo najpozitívnejšie. Som napríklad oveľa viac s rodinou ako predtým, keď som ich z dôvodu služobných povinností zanedbával. Negatívom je, samozrejme, finančná či profesionálna stránka, keďže už teraz rok nepracujem. Chýba mi to, ale venujem sa aspoň rodine či príprave obhajoby.
Ako sa vám pozerá na to, že kým vy ste obvinený a nemôžete pracovať, tak ľudia podozriví z pytliactva z obvinení vyviazli?
Aj pri týchto ľuďoch som pochopil, že môžeme aj desaťkrát vzniesť obvinenie a desaťkrát bude zrušené.
Úplne prvotné podozrenia smerovali proti Matúšovi Mečárovi. Keď sa začali potvrdzovať, obvinil som ho spolu s Andrejom Jahnátkom a hospodárom daného poľovníckeho revíru. Zarovno s tým som signalizoval, že by v danej veci nemala konať Krajská prokuratúra Nitra, keďže na nej pracuje aj prokurátorka, ktorá je sestrou Andreja Jahnátka. Generálna prokuratúra mi dala za pravdu a rozhodla, že príslušná bude prokuratúra v Trenčíne.
Medzičasom ma obvinili a krátko po tom nový prokurátor vo veci pytliactva zrušil mnou vznesené obvinenie s vysvetlením, že som mohol byť zaujatý. Ja som pritom obvinil danú trojicu vo februári 2022, zatiaľ čo mne bolo vznesené obvinenie až o dva mesiace neskôr, v apríli 2022. Nedáva to logiku.
Neskôr síce obvinil nový vyšetrovateľ Jahnátka a Mečára nanovo, pričom neuspeli ani so sťažnosťou proti obvineniu. Potom však dostali paragraf 363.
Čítajte viac: https://domov.sme.sk/c/23391104/martin-juhas-polovnicka-chata-fico-naka-rozhovor.html
Pochybné zbierky: Kto profituje z emotívnych výziev Pre dobro – SME
Hrad Sklabiňa obnovuje už 30 rokov, naťahuje sa s úradmi a podvodníkmi a začína mu byť jedno, kto je vo vláde — Denník N
Michal Svateník býva priamo na zrúcanine hradu Sklabiňa, ktorý sa snaží obnovovať. Dnes má 45 rokov a jeho príbeh zachytáva, ako zachraňuje najväčší hrad v Žilinskom kraji, ako už roky bojuje s kameňmi, s úradmi a so špekulantmi. V súčasnosti hrad vlastní občianske združenie Donjon, ktoré Michal Svateník založil.
V rozhovore sa dozviete:
- ako začal mladý chlapec bývať na zrúcanine hradu;
- prečo založil občianske združenie, ktoré hrad získalo do prenájmu a potom oň prišlo;
- ako 19 rokov obnovoval kameň po kameni päťdesiatmetrovú budovu pred hradom a ako nakoniec získal naspäť aj hrad, ktorý by chcel dostať do čo najlepšieho stavu;
- čo hovorí na myšlienku politikov, že vlastníctvo niektorých pamiatok by mal prebrať štát;
- a čo plánuje s hradom robiť ďalej.
Viac ako 50 z 80 Ukrajincov, ktorých som zamestnával, už padlo v bojoch, hovorí slovenský podnikateľ — Denník N
Podnikateľ zo Spiša Samuel Bizub má už pätnásť rokov stavebnú firmu v Česku, kde sú podľa neho na podnikanie lepšie podmienky ako na Slovensku.
Od začiatku ruskej agresie výrazne pomáha na Ukrajine, aj armáde – nosí tam terénne vozidlá pre zdravotníkov, pomáha zásobovať ľudí zasiahnutých vojnou, vozí tam aj zdravotnícke pomôcky.
Zamestnával ako robotníkov aj Ukrajincov, väčšina z nich už nežije. „Pre nás nie je slovo vojna čosi vzdialené, že niekto niekde umiera. Nie, zomreli naši kolegovia, kamaráti, ukrajinskí robotníci z našej firmy,“ hovorí Bizub.
V rozhovore sa dočítate:
- prečo niektoré veci nedarujú, ale zapožičiavajú;
- že dodávajú šesťkolky 6 × 6 na prevoz ranených vojakov z miest bojov k zdravotníkom;
- že chápe, že im zo smartfónov miznú citlivé dáta;
- ako sa pozerá na dilemu Ukrajincov, či bojovať alebo ujsť do zahraničia.
Infektológ Sabaka: Zažívame novú vlnu covidu, vrchol sa dá očakávať začiatkom zimy — Denník N
Časopis SVĚT MOTORŮ SPECIÁL – 1/2024 — iKiosek – Pravdy a mýty kolem elektrických aut
Monotematické speciály nejčtenějšího a jasně nejprodávanějšího českého motoristického časopisu Svět motorů s tématy technika, autotesty a ojetiny.
Deväť mesiacov totálnej neistoty a demotivácie. Bývalý vyšetrovateľ NAKA hovorí, čo zažívali po nástupe novej vlády — Denník N
„Je pravda, že som do práce dochádzal aj predtým. Mal som ale motiváciu. Chcel som pracovať na prípadoch, ktoré sa vtedy vyšetrovali“, priznáva policajt. Finančne mu to vychádzalo. Lenže teraz je to iné. Preradenie na okresné riaditeľstvo znamená pokles platu o niekoľko stoviek eur.
„Budem robiť niečo, čo robiť nechcem, platovo klesnem a ešte mám prejazdiť dvesto, tristo eur na benzíne?“ pýta sa. Dodáva, že má kolegov, ktorí dopadli ešte horšie.
…
„Kolega, ktorý má za sebou publikačnú, ale aj pedagogickú činnosť, skončil na okrese. Je to dlhoročný vyšetrovateľ,“ opisuje policajt príklad, ktorý je v rozpore s tým, čo tvrdí Solák.
„Alebo kolega z východu. Vyšetroval podozrenia pri verejných obstarávaniach na ministerstve vnútra. Skončil ako odborník na rómske komunity,“ pridáva vzápätí ďalší príklad. Ide o bývalého vyšetrovateľa z Košíc, ktorého z elitného útvaru preradili na obvodné oddelenie. Tam, kde policajti začínajú.
Nadriadený mu teraz oznámil, že hlavnou náplňou jeho novej práce bude hliadková a obchôdzková služba. Po viac ako desiatich rokoch v polícii.
Denník N sa s týmto policajtom skontaktoval. Rozhodnutie vedenia nechcel komentovať.
Nie je pritom sám. Medializovaný bol aj prípad vyšetrovateľa Martina Juhása, vďaka ktorému vznikli na jeseň 2021 odposluchy z poľovníckej chaty.
Verejnosť sa tak dozvedela, ako dobre sa premiér Robert Fico poznal s dnes už nebohým bývalým majiteľom firmy Bonul Miroslavom Bödörom. Jeho syn Norbert je podozrivý, že aj s Tiborom Gašparom viedli políciu ako zločineckú skupinu. Obom sa premiér snažil pomôcť, aby sa dostali z väzby na slobodu.
Juhás klesol platovo ešte viac. Zo siedmej triedy padol do druhej. Jeho úlohou bude práca referenta, ktorý prijíma trestné oznámenia.
Policajného prezidenta sme sa preto opäť opýtali, či je takéto preradenie v poriadku a nie je v rozpore s jeho vyjadreniami o prínose policajtov. Nejde, naopak, o plytvanie potenciálom? „Každého potenciál bude určite využitý,“ reagovali z policajného prezídia.
Den trifidov – o samostatnosti
Strach, vyhrážky a chaos. Ako vyzerá rozvrat ministerstva kultúry zvnútra — Denník N
„Raz som prišla ráno do práce a kolegyňa mi hovorí: ‚Vieš, že máme v parlamente zákon?‘ Ostala som v šoku. Nezachytili sme ani len chodbový šum, že sa niečo robí. To znamená jedinú vec – že nič z toho, čo sa ocitne v parlamente za ministerstvo kultúry, sa v skutočnosti na ministerstve nerobí,“ hovorí jedna z úradníčok, s ktorými sme hovorili.
Platí to v podstate o všetkých zásadných legislatívnych zmenách, ktorými oblasť kultúry tento rok prešla: od zmien vo Fonde na podporu umenia, v Audiovizuálnom fonde, v zákone o múzeách a galériách aj vo verejnoprávnom médiu. „Keď sa zákon o RTVS dostal do parlamentu, tiež sa to kolegyne, pod ktoré agenda patrí, dozvedeli ráno pri káve. Je to absurdné,“ hovorí dlhoročná zamestnankyňa v štátnej správe. V oboch prípadoch sa podľa nej núka tá istá otázka: kto tie zákony písal, ak nie my?
„Nech prišiel v minulosti ktokoľvek s akýmkoľvek nápadom, aj čisto politickým, najprv nás oslovili a vypýtali si podklady, analýzy, stanovisko. A my sme im ho, samozrejme, pripravili a snažili sa aj vysvetliť celý kontext a dôsledky. Niektoré bitky sme prehrali, niektoré vyhrali, ale bola to diskusia. Dnes nič také neexistuje,“ dodáva.
…
Porady užšieho tímu vedúcich zamestnancov napokon „zdegradovali“ na ponosovanie na súčasnú podobu kultúry a odpor voči všetkému cudziemu, nielen LGBTI ľuďom či migrantom. „Jediný Švolík (generálny riaditeľ sekcie umenia, médií a autorského práva) obhajoval slobodu umenia, to by som chcel vyzdvihnúť. Ja som bol ticho, nezapájal som sa a myslel som si svoje. Inak to bolo nechutné. Celé to bolo o tom, aké je súčasné umenie a kultúra zvrátené a treba ho zrušiť. Dve tretiny každej porady. My verzus oni. Slovensko pod útlakom cudzích kultúr, za totality bolo lepšie a tak ďalej.“
Samotný spôsob komunikácie Lukáša Machalu, ktorú opisujú bývalí či stále aktuálni zamestnanci a zamestnankyne ministerstva, budí pozornosť. „Cukor a bič je jeho tradičná pracovná metóda, v jednej vete sa vám aj hrozí vyhadzovom, aj vám poďakuje za prácu,“ vraví bývalý zamestnanec. Každé stretnutie vraj sprevádzalo zastrašovanie a vyhrážanie.
Na fungovanie ministerstva s viac ako dvesto zamestnancami to podľa neho nemá pozitívny vplyv, skôr naopak. „Všetci sú vyplašení, aj jeho vlastní ľudia, s ktorými si tyká. Nikto nevie, čo vlastne chce, lebo to, čo povie v jeden deň, sa na druhý deň môže úplne otočiť. Poveruje ľudí úlohami na základe nepravdivých informácií a robí úplne skratové emocionálne rozhodnutia. Totálny chaos,” hovorí bývalý zamestnanec o Machalovi.
V tomto kontexte vidí aj odvolávania vo vnútri ministerstva a v kultúrnych inštitúciách. „Je zjavné, že je oddaný kmeňovému zmýšľaniu. Koná spôsobom, že jeho kmeň je pod útokom cudzieho kmeňa a on musí nastoliť spravodlivosť. A ak niekto jeho kmeňu robí zle, napríklad v podobe protestov či kritiky, tak aj on musí urobiť zle – napríklad odvolávaním,“ hovorí bývalý úradník.
Vojna gangov sa prelieva do Kodane. Dánski zločinci si najímajú mladých Švédov na „špinavú robotu“ — Denník N
Násilie gangov sa často dáva do súvislosti s migráciou do Škandinávie, pričom Dánsko a Švédsko zvolili odlišné prístupy. Dánsko pred troma rokmi prijalo zákon, ktorý umožňuje posielať žiadateľov o azyl do krajín mimo Európy, kým sa ich žiadosti spracujú. Zákon má odradiť žiadateľov o azyl, aby si za cieľovú krajinu zvolili práve Dánsko.
Sprísnili sa aj podmienky na získanie trvalého pobytu a občianstva. Uchádzači v Dánsku musia napríklad absolvovať prísne jazykové testy. Vláda takisto prijala opatrenia na znižovanie koncentrácie imigrantov v určitých mestských oblastiach, napríklad cez povinnú materskú školu pre deti, aby sa naučili dánčinu a boli integrované do spoločnosti.
V súvislosti s gangmi Kodaň zaviedla prísnejšie tresty vrátane dlhších trestov a využívania preventívnej väzby. Polícia získala väčšie právomoci na vykonávanie razií a zhabanie majetku členov gangov. V určitých oblastiach, ktoré sú označené ako centrá gangov, zaviedla dánska vláda takzvané zóny s dvojitým trestom, kde za trestné činy spáchané v týchto oblastiach hrozí dvojnásobný trest.
PaperMaker – Online papercraft unfolder
Nový volebný systém by pomohol najmä Smeru (prepočty) – SME
Dočítate sa:
- ako by sa zmenili výsledky, keby Slovensko bolo rozdelené na osem volebných obvodov,
- ako by voľby dopadli v zmiešanom volebnom systéme podobnom tomu, o akom hovorí Hlas,
- v akom systéme by Smer mohol získať jednofarebnú ústavnú väčšinu.
China responsible for 95% of new coal power construction in 2023, report says – Carbon Brief
Čína postavila výnimočnú solárnu elektráreň. Dokáže vyrábať elektrinu v noci
Smer nie je žiadnou (modernou) sociálnou demokraciou
Uhlerová, ktorá je vo funkcii od roku 2022, má veľmi jasno v tom, že Smer nie je žiadnou (modernou) sociálnou demokraciou, a vie celkom presne definovať, kde sa Ficova strana rozchádza s hodnotami skutočného odborového hnutia. „V ich rétorike viete nájsť hľadanie nepriateľov spoločnosti, aj v menšinách, či už etnických, národnostných, alebo sexuálnych. Viete tam nájsť delenie spoločnosti, ktorá sa delí na ‚normálnych‘ a ‚nenormálnych‘, hovorí odborárka a upozorňuje na to, že takéto reči môžu vyvolávať dojem, že niektoré skupiny si nezaslúžia disponovať rovnakými právami ako ‚normálna‘ časť spoločnosti.
Odborárska predáčka sa jasne vymedzuje aj voči tým návrhom členov vládnej koalície, ktoré vedú k ožobračovaniu najchudobnejších, a okrem toho, že majú populistický náter, vôbec neriešia problém dlhodobo nezamestnaných a len nepatrne prispejú k úsporám verejných financií. Reč je o nápade ministra sociálnych vecí a rodiny Erika Tomáša z Hlasu skrátiť alebo rovno odobrať dávku v hmotnej núdzi nezamestnanému, ktorý odmietne pracovnú ponuku.
Súčasná vládna koalícia sa veľmi rada prihovára „ľuďom práce“ a jej predstavitelia sa tvária, ako veľmi im rozumejú a bojujú za nich. Z rozhovoru s Monikou Uhlerovou ale kričí, že to tak nie je a že to ani nemôže tak byť, kým tá istá vládna koalícia útočí na menšiny a kým sa bývalý blízky partner KOZ Smer už úplne odtrhol od moderného a slušného sociálnodemokratického mainstreamu.
ChatGPT is soft bullshitter | Ethics and Information Technology
tecture of these models reveals this: they are designed to
come up with a likely continuation of a string of text. It’s
reasonable to assume that one way of being a likely continu-
ation of a text is by being true; if humans are roughly more
accurate than chance, true sentences will be more likely
than false ones. This might make the chatbot more accu-
rate than chance, but it does not give the chatbot any inten-
tion to convey truths. This is similar to standard cases of
human bullshitters, who don’t care whether their utterances
are true; good bullshit often contains some degree of truth,
that’s part of what makes it convincing. A bullshitter can be
more accurate than chance while still being indifferent to
the truth of their utterances.
ent to whether its utterances are true. It does not and cannot
care about the truth of its output.
Ak potrebujeme nejakú hrádzu, tak najmä proti nenávistným politikom — Denník N
Ak potrebujeme nejakú hrádzu, tak najmä proti nenávistným politikom
Robertovi Ficovi a spol. pripomeňme október 2010. Po tom, ako vtedajšia premiérka Iveta Radičová dostala poštou výhražné listy spolu s nábojnicou, sprísnili sa bezpečnostné opatrenia na jej ochranu. Vyhrážky boli natoľko vážne, že na istý čas musela mať ochranku aj jej dcéra. Fico vtedy z opozície posmešne a cynicky vyhlásil, že „na Slovensku akurát tak môžu do vás kopnúť na ihrisku, keď hráte futbal, to je tak všetko“. Bezpečnostné opatrenia nazval „cirkus Humberto“ a situáciu označil za „trápne a smiešne fabulácie“. Pritom on sám opakovane žiadal o predĺženie ochrany pre seba.
Takže ako, pán premiér? Hrali ste futbal a na ihrisku do vás niekto kopol? A čo tie dnešné bezpečnostné opatrenia? Už nie sú cirkus Humberto? Už nejde o trápne a smiešne fabulácie?
Ani uprostred dnešnej reality Robert Fico nie je schopný ani sa len ospravedlniť za vtedajšie cynické slová. Je však schopný rovnako ako predtým pokračovať v boľševickej politike triedneho nepriateľa, šíriť strach, lži a nenávisť, útočiť, kresliť pomyselné terče na čelá kritikov a nepohodlných novinárov. A bude ešte horšie. Ak potrebujeme nejakú hrádzu, tak proti takýmto nenávistným politikom.
Nedávno hovoril Robert Kaliňák o akomsi zmierení. Zároveň útočil a šíril nenávisť voči kritikom vládnej moci, čím len dokázal, že tie reči o zmierení sú cynické a falošné. Pretože ako sme už napísali, skutočné zmierenie sa začína zmenou jazyka.
Hovoril aj o akomsi dvojakom kilometri druhých, no sám opakovane predvádza svoj dvojaký kilometer. Jeho predstava zmierenia bola asi taká, že my máme čušať a zmieriť sa s tým, že oni budú naďalej útočiť a šíriť nenávisť.
Je rozhorčený zo slova „debili“, no nevšimli sme si, že by bol rozhorčený, keď Fico hovoril o novinároch ako o špinavých protislovenských prostitútkach alebo keď Blaha opakovane hecoval dav k vulgárnosti na adresu prezidentky Zuzany Čaputovej. A nie je rozhorčený ani z dnešných Ficových nenávistných rečí, ani zo slov ako rakovina, mor a podobne.
Debatuje v spriaznenom dezinformačnom médiu a prezrádza, že na vyšetrovanie akýchsi vlastizrád budú „vyvíjať tlak“. „Musíme novým vyšetrovateľom dať ten obrázok a oni sa ho musia naučiť,“ ubezpečil Kaliňák. Už sa ani nezdráha naznačovať mocenské a politické tlaky na políciu a jej ovplyvňovanie. Vie, že v politike pomsty dnes už môže čokoľvek. No už samotné debatovanie predstaviteľov vládnej moci v dezinformačných médiách posúva Slovensko na perifériu civilizovaného sveta.
Nech si už Kaliňák predstavoval zmierenie akokoľvek, Fico ho teraz z Devína poslal s tým zmierením do hája. Zneužitím osláv sv. Cyrila a Metoda na šírenie nenávistnej propagandy len ukázal, že po návrate je rovnaký ako predtým. Proste hulvát. Ani po takej vážnej udalosti nie je schopný sebareflexie. Nie je schopný ani ochotný korigovať svoj slovník a svoje vystupovanie. No áno, ak niekto neustále chrlí nenávisť a útočí, musí byť vnútorne veľmi rozorvaný a nešťastný človek.
Po ovládnutí štátu a podmanení jeho zložiek a inštitúcií sa možno dočkáme aj normalizačnej revízie niektorých hesiel v slovníkoch. Napríklad hesla „liberalizmus“ v Krátkom slovníku slovenského jazyka. Ten vysvetľuje liberalizmus ako zhovievavosť, zmierlivosť či toleranciu voči iným názorom. Tiež ako sústavu politických a ekonomických názorov hlásajúcich slobodu jednotlivca a súkromného podnikania s právnymi zárukami. Slovo liberálny podľa uvedeného slovníka znamená „znášanlivý, zhovievavý, tolerantný k iným názorom“.
Ak je teda tolerantnosť a znášanlivosť rakovinou či morom spoločnosti, potom premiér a spol. podlo deformujú daný termín a jeho význam. Spoliehajú sa na to, že ich publikum tomu nerozumie a zožerie im každú sprostosť. A ono im to naozaj žerie všetko.
Atentát je odsúdeniahodný čin. To však neznamená, že teraz máme mlčať ani že grobianske správanie premiéra nemôže podliehať kritike.
Mimochodom, slovo debil sa síce stalo hanlivým označením, no pôvodne bolo medicínskym termínom označujúcim najľahšiu formu duševnej zaostalosti. Tento termín sa používal v psychiatrii zhruba do 90. rokov minulého storočia. Podľa Medzinárodnej klasifikácie chorôb ide o miernu duševnú zaostalosť (Retardatio mentalis levis), ktorá môže byť aj bez poruchy správania alebo len s minimálnou poruchou. Zjednodušene tu teda ide o nižšiu úroveň intelektu. Takýto človek je schopný postarať sa o seba a bežne komunikovať. Preto ho na prvý pohľad sotva možno rozpoznať, potrebné je sledovať jeho správanie a spôsob uvažovania a komunikácie.
Okrem toho je slovo debil podľa Veľkého slovníka cudzích slov slangovým výrazom pre hlupáka. Nuž teda môžeme hovoriť, že nám vládnu hlupáci? Bude to takto prijateľnejšie? Ale zas nebude to až príliš zhovievavé?
Čo nám zostane z odkazu Cyrila a Metoda, keď ho očistíme od nánosu nacionalizmu — Denník N
Zábava ešte len vygraduje (píše Arpád Soltész) – Komentáre SME
Ani konšpiračné teórie z opačného brehu, ktoré masovo konzumujú a šíria niekdajší horliví bojovníci proti takzvaným dezolátom, nie sú duchaplnejšie. Myslieť si, že je možné zinscenovať atentát na premiéra slepými nábojmi, je rovnako hlúpe, ako veriť príbehom o svetovom židovskom sprisahaní, a to z rovnakých dôvodov.
Spolupracovať a mlčať by museli veľké počty ľudí. A to by teda bolo po prvý raz v dejinách ľudstva, že by zostalo tajomstvom čokoľvek, o čom vedeli viacerí než dvaja ľudia.
Juraj Cintula na Roberta Fica vystrelil. Vedel, čo robí, a to na úrovni, ktorú neodpozeráte z youtubu. Bezpochyby musel intenzívne trénovať. My síce nevieme kde a s kým, ale vyšetrovatelia určite áno, čiže aj Matúš Šutaj Eštok, Robert Kaliňák a azda aj Robert Fico.
Dokonca aj my vieme, že Juraj Cintula mával nadštandardné vzťahy so Slovenskými brancami. Tým sa pohyboval aj medzi Nočnými vlkmi, u ktorých mali branci zázemie, teda medzi notoricky známymi prokremeľskými násilníkmi, ktorí sú, zhodou okolností, kamaráti Roberta Kaliňáka. Záhadou zostáva už iba otázka, kde sa tak asi mohol atentátnik zradikalizovať.
Čítajte viac: https://komentare.sme.sk/c/23352074/zabava-este-len-vygraduje-pise-arpad-soltesz.html
A bear attack in Slovakia reveals what the far right really wants – POLITICO
evFireTracker
Databáza požiarov elektromobilov
Naša stránka poskytuje komplexné informácie, ktoré búrajú mýty a posilňujú dôveru v bezpečnosť elektromobility.
Tvoríme celosvetovú databázu požiarov elektrických vozidiel, pričom poskytujeme čo najpresnejšie dáta a štatistiky o príčinách požiarov, vrátane sledovania jednotlivých incidentov a zvolávacích akcií výrobcov.
ZKH píše: Šikana Bombica nie je iný názor – Komentáre SME
Tak sme sa tento týždeň dozvedeli niekoľko pomerne absurdných vecí – najprv Ľuboš Blaha nazval na mítingu Daniela Bombica alternatívnym novinárom a hrdinom, ktorého treba chrániť. Potom sme si vypočuli, že máme strach z existencie iného názoru a vypnutie youtube kanálu Bombica je korporátny fašizmus zahraničných oligarchov.
Minister obrany Robert Kaliňák správne pripomenul, že v streame s Danielom Bombicom bol hneď niekoľkokrát. No už mylne na tlačovej konferencii tvrdil, že extrémista mal vulgárne a neonacistické prejavy niekedy dávno v minulosti. Akoby nás chcel presvedčiť, že išlo o dávnu mladícku nerozvážnosť a dnes je z neho uvedomelý slušný muž. Ale tomu nemôže uveriť nikto, ani minister Kaliňák.
Ako verejne činná novinárka znesiem veľa. Aj sa k mnohým veciam vôbec nevyjadrujem. A ani k Danielovi Bombicovi som veľmi dlho nič nepísala ani nehovorila. Rozhodla som sa totiž proti jeho konaniu brániť trestnoprávne a podala som naňho dve trestné oznámenia. Obe zatiaľ úspešné – je obvinený za zverejňovanie mojich osobných údajov aj za ohováranie.
Dovoľte mi teda pre Roberta Kaliňáka, ale aj pre ostatných krátko zhrnúť moju vlastnú skúsenosť s týmto nebezpečným a nenávistným človekom.
Rozpoviem vám dnes príbeh. Podrobnejšie ako kedykoľvek predtým, pretože cítim, že nám pri téme nenávistných komentárov a vyhrážania sa chýba širší kontext. Obzvlášť preto, že hneď po atentáte na premiéra Fica polícia na pokyn ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka začala stíhať ľudí za komentáre schvaľovania atentátu a jedného muža, ktorý vykrikoval pred nemocnicou. Neuveriteľne rýchlo ho odsúdili v superrýchlom konaní na tri mesiace (!) väzenia. Výrokmi dnešnej koalície: to sa odrazu tak boja existencie iného názoru? Asi táto argumentácia úplne nesedí, však? Pretože nenávisť, vyhrážky a hejt, to nie je názor.
Súbežne s hlásaním absolútnej slobody slova obhajujú trestne stíhaného extrémistu. Ruka v ruke s tým chcú chrániť politici sami seba a zákonom si schváliť právo na odpoveď, keď médiá napíšu niečo, s čím nesúhlasia. Aké sú teda mantinely absolútnej slobody slova a pre koho teda platí? Bombic sa môže vyhrážať fyzickým násilím štátnym úradníčkam a je hrdina, no noviny nemôžu písať kritické články o kauzách a problémoch štátu, lebo šíria nenávisť? Ako dlho sa dá ešte žiť v tejto kognitívnej disonancii?
Ako sa to celé začalo v decembri 2021
Poďme na začiatok tohto príbehu. V decembri 2021 ma šokovali čudné nenávistné emaily, ktoré mi začali chodiť. Anonymovia mi začali písať, že som neplodná štetka a rôzne iné nevyberané veci. S ničím podobným som sa predtým nestretla a jeden z anonymov mi poslal aj pôvodcu tejto informácie – vtedy ešte málo známy Daniel Bombic nahral video a uverejnil ho na portáli Vimo, vlastnenom prívržencami strany Republika Kulturblogom. Vo videu mimoriadne nevyberaným, agresívnym a vulgárnym spôsobom Daniel Bombic rozprával, že som liberálka, ktorá bola na troch interrupciách a preto je teraz neplodná. Vraj môj manžel je homosexuál a ja som štetka, a preto nám manželstvo funguje. A potom ešte opakoval obligátne taľafatky o tom, že ma platí Soros, Amerika a rôzne iné štandardné bláboly. Level tohto hejtu bol pre mňa nový, človeka s pseudonymom Danny Kollár som v živote nezaregistrovala a netušila som o jeho existencii, a tak som poslala video právnikovi. Rozhodli sme sa podať na súd predbežné opatrenie na stiahnutie videa a podali sme aj trestné oznámenie za ohováranie.
Keď už sme ho písali, zhrnuli sme to policajtom rovno celé. Dovoľte mi krátky súhrn. Počas pandémie, keď boli reštaurácie z rozhodnutia vlády zatvorené, bola v Trnave prevádzka burgrárne, ktorá všetky nariadenia ignorovala. Dve hygieničky dostali za úlohu skontrolovať túto nemilú situáciu. Zatiaľ čo ich majiteľ streamoval na svojich sociálnych sieťach, Daniel Bombic nelenil, zverejnil fotky oboch, ich adresu aj email. Jeden rovno aj sám poslal, jeho znenie pripájam:
Druhej hygieničke nezostal tiež nič dlžný – na ďalší deň zverejnil jej adresu, telefónne číslo, fotku domu a k celému postu dopísal, že jej druhé zamestnanie okrem hygieničky je prostitúcia.
V decembri 2021 zverejnil aj číslo lekára Sabaku a tvrdil, že v skutočnosti infektológ na oddelení, kde pracuje, zabíja ľudí kyslíkom. Petrovi Sabakovi potom aj počas náročných covidových služieb vyvolávali a písali jeho poblúznení fanúšikovia a nadávali mu do vrahov.
A ak je toto ministrovi Kaliňákovi málo, možno bude ako bývalý šéf rezortu vnútra citlivejšie vnímať zverejnenie údajov o policajtoch, ktorí počas výkonu služby zasahovali v obchode. Aj z nich Bombic urobil terče.
Žiadna mladícka minulosť, ale dennodenná šikana
Ale poďme aj do nedávnej minulosti. December 2023. Študent práva Marek Janiga sa slušne ozval a podpísal list dekanovi Burdovi. Od Bombica si vyslúžil rovno vyhrážku smrťou.
V roku 2022 si v instastorkách vyspevoval Rež a rúbaj do krve. Alebo si spomeňme, ako pred rokom a pol hovoril o dnes už nebohom profesorovi Krčmérym. Nazval ho „Tá odporná hnusná upotená tlstá škaredá sviňa Krčméry.“ A v deň, keď zomrel, napísal: „Smaž sa, kolaborant covidovej genocídy národa, spoluvykonávateľ Kalergiho plánu, chápadlo Rockefellera a Sorosa.“
Sudkyňa to nazvala jasne – hate speech
Do trestného oznámenia sme pridali ešte jeho odkazovanie na nacistickú ideológiu a že toho nebolo málo. Polícia neskôr zaistila aj Bombicove hajlovačky a vykrikovanie nemeckých nacistických hesiel.
Ťažko uveriť slovám ministra Kaliňáka, že sú to nejaké dávne výroky – o popieraní holokaustu a rečiach o nahradení bielej rasy a ochrane bielych detí rozpráva Bombic dodnes takmer na dennej báze. Absolútne najčerstvejší post je rovno Adolf Hitler, ktorého zdieľal tento víkend.
No vráťme sa k mojim trestným oznámeniam a predbežnému opatreniu. Súd v Kežmarku bol pomerne rýchly. Sudkyňa sa na prípad pozrela a veľmi rýchlo rozhodla o stiahnutí videa. V odôvodnení napísala, že nie som povinná ani ako verejne činná osoba znášať takto závažný zásah do mojej cti, že Daniel Bombic je preukázateľne „prívržencom extrémistických skupín a šíri konšpiračné teórie“ a že takéto konanie je nebezpečné. Preskočme ešte pasáž, že páni z Kulturblogu sa proti rozhodnutiu odvolali a od prešovského súdu žiadali prístup do celej mojej zdravotnej karty. Aj odvolanie sme vyhrali. Súd teda dvakrát skonštatoval, že nenávisť Daniela Bombica nie je názor, ako si to mýli minister Kaliňák aj mnohí koaliční politici. V rozhodnutí súdu ho nazvali hate speech.
Minister Kaliňák zároveň chystá nové zmeny pre menej pohodlných hejterov. Zaviesť chce pokuty za hrubé slová, pritom sám obhajuje jedného z najvulgárnejších ľudí vo verejnom priestore. Za všetko už dva známe príklady.
Polícia vás pred takýmto levelom nenávisti neochráni
Nekonečný príbeh sa začal až na polícii. Trestné oznámenie dostal na stôl policajt D. Poviem to mierne: známky sympatií javil skôr k páchateľovi. Po podaní nášho rozsiahleho trestného oznámenia mi poslal niekoľko otázok. Sústredil sa len na dve veci: či mi bola spôsobená nejaká ujma a či ma buď vyhodili z práce, alebo sa so mnou rozviedol môj muž. V opačnom prípade sa vyšetrovateľovi zdalo, že k žiadnej ujme ani škode neprišlo, takže je všetko v poriadku.
Vyšetrovateľovi sme postupne dopĺňali všetky vyhrážky, ktoré boli s týmito postmi Bombica spojené. Keď zistil, že jeho video museli stiahnuť, sa jeho útoky začali stupňovať. Vyvrcholilo to tým, že z rozhodnutia súdu mu páni napojení na stranu Republika posunuli moje osobné údaje a on ich zverejnil. S celou mojou adresou. Aj to sme dodali vyšetrovateľovi, ktorý nič z tohto nepovažoval za podstatné. Zverejnenie adresy posunul na vedľajší okrsok, aby s tým nemal žiadnu prácu. To našťastie dostal na stôl normálny policajt a za niekoľko týždňov bol v tomto prípade Daniel Bombic obvinený a jeden z jeho zatykačov sa týka práve aj zverejnenia mojej adresy.
A tak sme pokračovali v ságe s prvým vyšetrovateľom pánom D. Nekomunikoval, neodpovedal. Podávali sme sťažnosti, nič. Popritom, hoci mal priamy kontakt na môjho advokáta, obchádzal ho a posielal mi poštu priamo na adresu, na ktorej vedel, že nebývam. Na obálke zároveň preškrtol štandardných 18 dní na prevzatie zásielky, a namiesto toho rukou dopísal tri dni. Toto sa zopakovalo dvakrát, nevedno prečo.
Po roku od podania trestného oznámenia prišiel výsledok šetrenia pána D. Advokát mi ju poslal s komentárom „Toto je bizár. Podáme sťažnosť.“ Vyšetrovateľ totiž nevidel dôvod na začatie trestného stíhania voči Danielovi Bombicovi a bizarné bolo práve jeho odôvodnenie. Pán D. sa odvolával podobne ako dnes vládni politici na slobodu prejavu zakotvenú v Ústave. Zároveň vyslovil názor, že treba rozlišovať, či šlo o tvrdenie faktu, alebo vyjadrenie názoru. A podľa vyšetrovateľa Daniel Bombic vyslovil názor, že som bola na troch potratoch. A keďže som známa, musím rátať s tým, že ľudia ako ja pútajú záujem verejnosti aj o súkromných veciach. Navyše, moja reputácia ohrozená podľa vyšetrovateľa nebola, pretože z práce ma nevyhodili a muž sa so mnou nerozviedol.
Perla prišla až na záver jeho rozhodnutia, kde pri internetovom nenávistnom trestnom čine argumentoval vyšetrovateľ rozhodnutím z roku 1982. Podľa neho musí páchateľ aj vedieť, že hovorí klamstvo, a vyzerá, že Daniel Bombic naozaj verí, že na troch potratoch som bola a že som neplodná. A teda to šíri vlastne, chudák, neúmyselne a nevedome. Toto všetko odobril aj prokurátor.
Tak sme sa tento týždeň dozvedeli niekoľko pomerne absurdných vecí – najprv Ľuboš Blaha nazval na mítingu Daniela Bombica alternatívnym novinárom a hrdinom, ktorého treba chrániť. Potom sme si vypočuli, že máme strach z existencie iného názoru a vypnutie youtube kanálu Bombica je korporátny fašizmus zahraničných oligarchov.
Minister obrany Robert Kaliňák správne pripomenul, že v streame s Danielom Bombicom bol hneď niekoľkokrát. No už mylne na tlačovej konferencii tvrdil, že extrémista mal vulgárne a neonacistické prejavy niekedy dávno v minulosti. Akoby nás chcel presvedčiť, že išlo o dávnu mladícku nerozvážnosť a dnes je z neho uvedomelý slušný muž. Ale tomu nemôže uveriť nikto, ani minister Kaliňák.
Ako verejne činná novinárka znesiem veľa. Aj sa k mnohým veciam vôbec nevyjadrujem. A ani k Danielovi Bombicovi som veľmi dlho nič nepísala ani nehovorila. Rozhodla som sa totiž proti jeho konaniu brániť trestnoprávne a podala som naňho dve trestné oznámenia. Obe zatiaľ úspešné – je obvinený za zverejňovanie mojich osobných údajov aj za ohováranie.
Dovoľte mi teda pre Roberta Kaliňáka, ale aj pre ostatných krátko zhrnúť moju vlastnú skúsenosť s týmto nebezpečným a nenávistným človekom.
Rozpoviem vám dnes príbeh. Podrobnejšie ako kedykoľvek predtým, pretože cítim, že nám pri téme nenávistných komentárov a vyhrážania sa chýba širší kontext. Obzvlášť preto, že hneď po atentáte na premiéra Fica polícia na pokyn ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka začala stíhať ľudí za komentáre schvaľovania atentátu a jedného muža, ktorý vykrikoval pred nemocnicou. Neuveriteľne rýchlo ho odsúdili v superrýchlom konaní na tri mesiace (!) väzenia. Výrokmi dnešnej koalície: to sa odrazu tak boja existencie iného názoru? Asi táto argumentácia úplne nesedí, však? Pretože nenávisť, vyhrážky a hejt, to nie je názor.
Súbežne s hlásaním absolútnej slobody slova obhajujú trestne stíhaného extrémistu. Ruka v ruke s tým chcú chrániť politici sami seba a zákonom si schváliť právo na odpoveď, keď médiá napíšu niečo, s čím nesúhlasia. Aké sú teda mantinely absolútnej slobody slova a pre koho teda platí? Bombic sa môže vyhrážať fyzickým násilím štátnym úradníčkam a je hrdina, no noviny nemôžu písať kritické články o kauzách a problémoch štátu, lebo šíria nenávisť? Ako dlho sa dá ešte žiť v tejto kognitívnej disonancii?
Ako sa to celé začalo v decembri 2021
Poďme na začiatok tohto príbehu. V decembri 2021 ma šokovali čudné nenávistné emaily, ktoré mi začali chodiť. Anonymovia mi začali písať, že som neplodná štetka a rôzne iné nevyberané veci. S ničím podobným som sa predtým nestretla a jeden z anonymov mi poslal aj pôvodcu tejto informácie – vtedy ešte málo známy Daniel Bombic nahral video a uverejnil ho na portáli Vimo, vlastnenom prívržencami strany Republika Kulturblogom. Vo videu mimoriadne nevyberaným, agresívnym a vulgárnym spôsobom Daniel Bombic rozprával, že som liberálka, ktorá bola na troch interrupciách a preto je teraz neplodná. Vraj môj manžel je homosexuál a ja som štetka, a preto nám manželstvo funguje. A potom ešte opakoval obligátne taľafatky o tom, že ma platí Soros, Amerika a rôzne iné štandardné bláboly. Level tohto hejtu bol pre mňa nový, človeka s pseudonymom Danny Kollár som v živote nezaregistrovala a netušila som o jeho existencii, a tak som poslala video právnikovi. Rozhodli sme sa podať na súd predbežné opatrenie na stiahnutie videa a podali sme aj trestné oznámenie za ohováranie.
Keď už sme ho písali, zhrnuli sme to policajtom rovno celé. Dovoľte mi krátky súhrn. Počas pandémie, keď boli reštaurácie z rozhodnutia vlády zatvorené, bola v Trnave prevádzka burgrárne, ktorá všetky nariadenia ignorovala. Dve hygieničky dostali za úlohu skontrolovať túto nemilú situáciu. Zatiaľ čo ich majiteľ streamoval na svojich sociálnych sieťach, Daniel Bombic nelenil, zverejnil fotky oboch, ich adresu aj email. Jeden rovno aj sám poslal, jeho znenie pripájam:
Druhej hygieničke nezostal tiež nič dlžný – na ďalší deň zverejnil jej adresu, telefónne číslo, fotku domu a k celému postu dopísal, že jej druhé zamestnanie okrem hygieničky je prostitúcia.
V decembri 2021 zverejnil aj číslo lekára Sabaku a tvrdil, že v skutočnosti infektológ na oddelení, kde pracuje, zabíja ľudí kyslíkom. Petrovi Sabakovi potom aj počas náročných covidových služieb vyvolávali a písali jeho poblúznení fanúšikovia a nadávali mu do vrahov.
A ak je toto ministrovi Kaliňákovi málo, možno bude ako bývalý šéf rezortu vnútra citlivejšie vnímať zverejnenie údajov o policajtoch, ktorí počas výkonu služby zasahovali v obchode. Aj z nich Bombic urobil terče.
Žiadna mladícka minulosť, ale dennodenná šikana
Ale poďme aj do nedávnej minulosti. December 2023. Študent práva Marek Janiga sa slušne ozval a podpísal list dekanovi Burdovi. Od Bombica si vyslúžil rovno vyhrážku smrťou.
V roku 2022 si v instastorkách vyspevoval Rež a rúbaj do krve. Alebo si spomeňme, ako pred rokom a pol hovoril o dnes už nebohom profesorovi Krčmérym. Nazval ho „Tá odporná hnusná upotená tlstá škaredá sviňa Krčméry.“ A v deň, keď zomrel, napísal: „Smaž sa, kolaborant covidovej genocídy národa, spoluvykonávateľ Kalergiho plánu, chápadlo Rockefellera a Sorosa.“
Sudkyňa to nazvala jasne – hate speech
Do trestného oznámenia sme pridali ešte jeho odkazovanie na nacistickú ideológiu a že toho nebolo málo. Polícia neskôr zaistila aj Bombicove hajlovačky a vykrikovanie nemeckých nacistických hesiel.
Ťažko uveriť slovám ministra Kaliňáka, že sú to nejaké dávne výroky – o popieraní holokaustu a rečiach o nahradení bielej rasy a ochrane bielych detí rozpráva Bombic dodnes takmer na dennej báze. Absolútne najčerstvejší post je rovno Adolf Hitler, ktorého zdieľal tento víkend.
No vráťme sa k mojim trestným oznámeniam a predbežnému opatreniu. Súd v Kežmarku bol pomerne rýchly. Sudkyňa sa na prípad pozrela a veľmi rýchlo rozhodla o stiahnutí videa. V odôvodnení napísala, že nie som povinná ani ako verejne činná osoba znášať takto závažný zásah do mojej cti, že Daniel Bombic je preukázateľne „prívržencom extrémistických skupín a šíri konšpiračné teórie“ a že takéto konanie je nebezpečné. Preskočme ešte pasáž, že páni z Kulturblogu sa proti rozhodnutiu odvolali a od prešovského súdu žiadali prístup do celej mojej zdravotnej karty. Aj odvolanie sme vyhrali. Súd teda dvakrát skonštatoval, že nenávisť Daniela Bombica nie je názor, ako si to mýli minister Kaliňák aj mnohí koaliční politici. V rozhodnutí súdu ho nazvali hate speech.
Minister Kaliňák zároveň chystá nové zmeny pre menej pohodlných hejterov. Zaviesť chce pokuty za hrubé slová, pritom sám obhajuje jedného z najvulgárnejších ľudí vo verejnom priestore. Za všetko už dva známe príklady.
Polícia vás pred takýmto levelom nenávisti neochráni
Nekonečný príbeh sa začal až na polícii. Trestné oznámenie dostal na stôl policajt D. Poviem to mierne: známky sympatií javil skôr k páchateľovi. Po podaní nášho rozsiahleho trestného oznámenia mi poslal niekoľko otázok. Sústredil sa len na dve veci: či mi bola spôsobená nejaká ujma a či ma buď vyhodili z práce, alebo sa so mnou rozviedol môj muž. V opačnom prípade sa vyšetrovateľovi zdalo, že k žiadnej ujme ani škode neprišlo, takže je všetko v poriadku.
Vyšetrovateľovi sme postupne dopĺňali všetky vyhrážky, ktoré boli s týmito postmi Bombica spojené. Keď zistil, že jeho video museli stiahnuť, sa jeho útoky začali stupňovať. Vyvrcholilo to tým, že z rozhodnutia súdu mu páni napojení na stranu Republika posunuli moje osobné údaje a on ich zverejnil. S celou mojou adresou. Aj to sme dodali vyšetrovateľovi, ktorý nič z tohto nepovažoval za podstatné. Zverejnenie adresy posunul na vedľajší okrsok, aby s tým nemal žiadnu prácu. To našťastie dostal na stôl normálny policajt a za niekoľko týždňov bol v tomto prípade Daniel Bombic obvinený a jeden z jeho zatykačov sa týka práve aj zverejnenia mojej adresy.
A tak sme pokračovali v ságe s prvým vyšetrovateľom pánom D. Nekomunikoval, neodpovedal. Podávali sme sťažnosti, nič. Popritom, hoci mal priamy kontakt na môjho advokáta, obchádzal ho a posielal mi poštu priamo na adresu, na ktorej vedel, že nebývam. Na obálke zároveň preškrtol štandardných 18 dní na prevzatie zásielky, a namiesto toho rukou dopísal tri dni. Toto sa zopakovalo dvakrát, nevedno prečo.
Po roku od podania trestného oznámenia prišiel výsledok šetrenia pána D. Advokát mi ju poslal s komentárom „Toto je bizár. Podáme sťažnosť.“ Vyšetrovateľ totiž nevidel dôvod na začatie trestného stíhania voči Danielovi Bombicovi a bizarné bolo práve jeho odôvodnenie. Pán D. sa odvolával podobne ako dnes vládni politici na slobodu prejavu zakotvenú v Ústave. Zároveň vyslovil názor, že treba rozlišovať, či šlo o tvrdenie faktu, alebo vyjadrenie názoru. A podľa vyšetrovateľa Daniel Bombic vyslovil názor, že som bola na troch potratoch. A keďže som známa, musím rátať s tým, že ľudia ako ja pútajú záujem verejnosti aj o súkromných veciach. Navyše, moja reputácia ohrozená podľa vyšetrovateľa nebola, pretože z práce ma nevyhodili a muž sa so mnou nerozviedol.
Perla prišla až na záver jeho rozhodnutia, kde pri internetovom nenávistnom trestnom čine argumentoval vyšetrovateľ rozhodnutím z roku 1982. Podľa neho musí páchateľ aj vedieť, že hovorí klamstvo, a vyzerá, že Daniel Bombic naozaj verí, že na troch potratoch som bola a že som neplodná. A teda to šíri vlastne, chudák, neúmyselne a nevedome. Toto všetko odobril aj prokurátor.
Nenávisť a vyhrážky nie sú iný názor
Ak ste sa dočítali až sem, ďakujem vám. Chápem, že to nie je záživné čítanie, ale je dôležité. Kým sme totiž my bojovali s políciou a zjavne bizarnými argumentmi vyšetrovateľa a prokurátora, Danielovi Bombicovi stúpal počet sledovateľov. A ak sme začínali na trinástich tisícoch, dnes ich má na telegrame 60-tisíc a na jeho streamoch sa pravidelne striedali vládni politici: premiér Robert Fico, Ľuboš Blaha, Tibor Gašpar, Robert a Erik Kaliňákovci, Ján Mažgút, Andrej Danko, poslanec Rudolf Huliak či dokonca minister vnútra Matúš Šutaj Eštok.
Títo všetci s ním streamovali po tom, čo naňho NAKA vydala niekoľko zatykačov a bolo jasné, že nejde o žiadneho bezproblémového občana. To všetko počas toho, ako porušoval pravidlá Youtube, ktorý to až po urgenciách skutočne preveril a došiel na to, čo sme vedeli už dávno. Že nenávisť, vyhrážanie sa a popieranie holokaustu nie sú názor.
Trvalo nám rok aj pol dostať do ruky obvinenie Daniela Bombica, už po druhom mojom trestnom oznámení. Podali sme totiž žiadosť podľa slávneho paragrafu 363, ktorým preskúmali zákonnosť postupu. Je to zázrak, ale až ten naozaj zafungoval. Dňa 6. marca 2023 nám vyhovela na pokyn Maroša Žilinku krajská prokurátorka a nariadila Daniela Bombica obviniť. Vysvetlila pánovi D., že stačí, že ma takéto ohováranie ohrozí a nemusí byť spôsobená ujma. A že som určite povinná znášať verejnú kritiku, ale toto nie je kritika. Sú to obyčajné nenávistné lži. Denník SME za právnikov zaplatil veľmi veľa peňazí. Brániť sa totiž proti takémuto levelu nenávisti vôbec nie je na Slovensku lacná záležitosť, a ešte stále sme len na začiatku. Krátka citácia prokurátorky:
Roky klame, že som neplodná. Čakáme pritom dieťa
Najironickejšia časť tohto celého je, že mi za pravdu dal nielen súd. Bombic však tretí rok šíri takmer na dennej báze, že som neplodná. Autorka tohto newslettera je so svojím manželom Michalom Kovačičom šťastne tehotná a v očakávaní. Toľko k zaručeným pravdám, ktoré šíri tento človek.
A opäť sa útoky Daniela Bombica po celý ten čas len stupňovali – spomínal ma v každom treťom príspevku, v takmer každom svojom videu. Stále opakoval rovnaké veci, niekedy ešte pridal iné vymyslené klamstvá. Medzitým mi chodili od neho aj jeho fanúšikov ďalšie a ďalšie vyhrážky obesením, Norimbergom 2.0, ublížením celej mojej rodine.
Vyvrcholilo to zverejnením môjho telefónneho čísla. Sem-tam zverejnil aj moju fotku, ktorú mu poslali fanúšikovia, ako niekde sedím v podniku. Zrejme aby ma zastrašil. Začal mi písať esemesky, ozval sa mi cez whatsapp, až kým som ho nezablokovala. Toto všetko považuje minister obrany Kaliňák za „iný názor“.
Keby toto všetko nestačilo, presuňme sa do súčasnosti. Rok 2024. Daniel Bombic ma spomína aj v tieto dni. Odkedy môj manžel rieši spor o hodnoty a slobodu v televízii Markíza, roztočila sa ďalšia jeho špirála nenávisti na moju osobu. Denne mi venoval niekoľko príspevkov, kde navrhoval, aby sme sa živili prostitúciou, aby som založila Only fans. Publikoval našu fotomontáž a označil to za desionizáciu a debuzerantizáciu médií.
Expresne rýchlo za niekoľko dní odsúdili muža, ktorý v excitovanom stave pred nemocnicou želal smrť Robertovi Ficovi. V superrýchlom konaní dostal tri mesiace natvrdo. Takéto reči sú neprijateľné a sú mi odporné.
Lenže my nevieme dva a pol roka riešiť nebezpečného extrémistu, ktorého sledujú desaťtisíce ľudí a podnecuje nenávisť od rána do večera. Zdá sa vám to disproporčné? Aj mne. Zdá sa vám, že vláda by sa namiesto komentárov, ktoré dokopy nikto nevidí, mohla sústrediť na extrémistov s veľkým dosahom? Aj mne. A zdá sa vám, že nenávisť Daniela Bombica viacerým členom vlády doteraz evidentne vyhovovala a používali ju? Aj mne.
Som za to, aby sme diskutovali o nenávisti na internete. Hovorím o tom už niekoľko rokov. Zákony máme, len sme si neujasnili, že čo vlastne ideme trestať. Zároveň s tým si koaliční politici vyberajú, kto šíriť nenávisť môže a kto nie. Rozhoduje o tom minister.
Zo dňa na deň fanúšikom Smeru
Možno by bolo v tomto kontexte dobré vysvetliť aj prazvláštne salto mortale Daniela Bombica. Nie je to totiž tak dávno, čo podporoval pravicových extrémistov z Republiky. Zo dňa na deň na svojich kanáloch začal nekriticky chváliť stranu Smer. Z nevysvetliteľných dôvodov im začal fandiť, hoci ich predtým okydával na dennej báze. Zdieľa všetok ich obsah, streamuje ich tlačovky a hostí viacerých ich predstaviteľov.
Mala som raz snahu o diskusiu, kde som chcela vysvetliť dnes koaličným politikom, v čom je Bombic nebezpečný a aké názory šíri. Po prvom streame som zavolala Robertovi Kaliňákovi. Túto informáciu by som nikdy nezverejnila, pretože náš telefonát bol off record, ale urobil to za nás jeho synovec Erik Kaliňák v jednom rozhovore pre dezinfoscénu. Už vtedy som ministra upozorňovala, o akého človeka ide. Nebola som naivná, bolo mi jasné, že vie presne, o koho ide. Aj v telefonáte som mu teda povedala, že mám podozrenie, že Smer Bombica financuje. Dokázať to neviem, je to len moja domnienka.
Nedá sa v jednej situácii hlásať absolútnu slobodu slova a pol roka nato na tlačovke s vážnou tvárou hovoriť o nenávisti na internete a zákonoch po atentáte na premiéra. Nedá sa pol roka dozadu používať nenávisť vo svoj prospech a po atentáte zistiť, aké je to nebezpečné. A nedá sa trestať nejakého pomäteného človeka vykrikujúceho pred nemocnicou v expresnom konaní a zároveň sa na tlačovkách opakovane zastávať obvineného vulgárneho extrémistu a neonacistu, ktorý si z nenávisti spravil biznisplán. Jedine, žeby ten plán bol váš spoločný.
Čítajte viac: https://komentare.sme.sk/c/23342156/zkh-pise-sikana-bombica-nie-je-iny-nazor.html
EPPO upozornila eurokomisiu na obavy pri ÚŠP – Správy RTVS
Predsedníčka Európskej prokuratúry (EPPO) Laura Kövesiová adresovala v pondelok (18. 12.) Európskej komisii list pre vážne riziko porušenia zásad právneho štátu na Slovensku.
Upozorňuje na zmeny v trestnom práve a ochrane oznamovateľov aj rušenie špeciálnej prokuratúry. Podľa EPPO plánované kroky vlády SR predstavujú „amnestiu“ v značnom počte aktívnych vyšetrovaní podvodov poškodzujúcich finančné záujmy EÚ.
EPPO upozornila, že zmeny by vážne ovplyvnili schopnosť Európskej prokuratúry efektívne vyšetrovať a stíhať trestné činy spadajúce do jej pôsobnosti. Úroveň ochrany finančných záujmov EÚ v Slovenskej republike by sa prudko znížila.
Pri možnom porušení zásad právneho štátu spomína smernicu o všeobecnom režime podmienenosti. Jeho cieľom je chrániť rozpočet Európskej únie. Poznamenala, že rýchlosť, s akou slovenská vláda mieni pristúpiť k zmenám, vyvoláva vážne pochybnosti o dodržiavaní povinnosti lojálnej spolupráce.