Archív kategorií: Nezaradené
Ako to bolo s tými socialistickými bytmi „zadarmo“
https://www.trend.sk/blogy/ako-to-bolo-tymi-socialistickymi-bytmi-zadarmo
Ako to bolo s tými socialistickými bytmi „zadarmo“
Zdá sa, že čím viac sa komunizmus vzďaľuje, tým viac ilúzií o skvelom sociálnom či ekonomickom systéme pribúda. Ale ako bývalý príslušník robotníckej triedy, pociťujem potrebu uviesť niektoré veci na pravú mieru.
Najskôr vám prezradím, že pochádzam aj na komunistické pomery z veľmi chudobnej rodiny. Môj otec bol celý život invalidný dôchodca so super mizerným dôchodkom a mama robotníčka na železnici. Býval som spolu s rodičmi a troma mojimi ďalšími súrodencami na dedine v starom dome bez ústredného kúrenia, vodovodu či kúpeľne. Nie, nehladoval som, ale vyskakovať sme naozaj nemohli. Svoj život som vnímal a vnímal som ho správne, ako materiálne strádanie a chudobu, z ktorej sme sa ako rodina nevedeli vymaniť. Ako chlapec som trochu závidel mojim kamarátom napríklad to, že mali doma kúpeľňu, alebo aj vlastný bicykel. (ale nie všetci, takých ako som bol ja bolo pomerne veľa)
A tak akosi bola vo mne celkom podvedome ukotvená túžba po peknom byte či dome. .. s kúpeľňou a ústredným kúrením.:)
V r. 1984 som ukončil strednú školu a začal som pracovať v rušňovom depe Žilina ako technik na revíziách elektrických rušňov. ( Išlo o prácu v katastrofálnych podmienkach, ktorá bola mizerne platená:) No a v roku 1986 som sa oženil. A keďže som sa oženil, tak som začal uvažovať nad nejakým bývaním. Na stavbu domu som si netrúfal a nemal som žiadne úspory a ani moja manželka, ktorá bola rovnako chudobná ako aj ja a dokonca bývala a žila v podobných pomeroch. Stavba domu naozaj nebola lacná záležitosť, aj keď vám boľševickí iluzionisti budú tvrdiť opak.
Navštívil som preto príslušné oddelenie v mojom podniku ( firme) a hľadal som možnosti na pridelenie bytu. A bola to studená sprcha. Čakacia doba na pridelenie jednoizbového bytu bola cca 10 rokov. Na trojizbový byt sme nárok nemali, keďže sme boli v tom čase bezdetní.
No a teraz trochu teórie.
Za socializmu ste sa mohli k bytu dostať niekoľkými spôsobmi. Teda k prideleniu bytu. Nie k vlastníctvu bytu. Niečo také neexistovalo a trh s bytmi taktiež nie. Byt sa jednoducho kúpiť nedal. Dal sa kúpiť tzv. družstevný podiel, ale o tom neskôr.
Spôsob č. 1
Pridelenie štátneho bytu.
Najlacnejšie bývanie bolo v tzv. štátnych bytoch. Súčasní boľševickí iluzionisti často rozprávajú ako ľahko sa dal získať byt.: „Ak niekto skončil školu a našiel si zamestnanie, štát mu pridelil byt, za ktorý platil len nízke nájomné, a dostal ho zadarmo. „
Tak znie oficiálna deklarácia riešenia bytovej otázky súčasných boľševických iluzionistov a klamárov. Malo to však niekoľko, a to poriadnych háčikov.
Takýchto bytov štát až tak veľa nemal. A tie čo mal, mal pre svojich vyvolených.
Štátne byty prideľovali a naozaj takmer ihneď predovšetkým dôstojníkom armády. Profesionálni vojaci sa často sťahovali a ak takéhoto dôstojníka prevelili k inej posádke, automaticky mu cca do týždňa pridelili aj byt, spravidla po niektorom z dôstojníkov, ktorí ho predtým obývali.
Druhými na rade boli policajti, príslušníci ŠTB, boľševickí funkcionári a ich príbuzní . Samozrejme občas sa za mastný úplatok dostal k štátnemu bytu aj nejaký iný smrteľník, ale takých bolo málo. Takýto byt ani vtedy nepatril konkrétnemu nájomcovi, lebo bol len nájomcom, nie vlastníkom. Preto tvrdenie o byte zadarmo je jednoducho výmysel. V princípe išlo o štátny nájomný byt a keďže patril štátu a nie nájomcovi, nemohol ho celkom logicky dostať zadarmo a platil zaň nájomné.
Spôsob č. 2
Podnikový byt.
Teoreticky bola táto možnosť najrýchlejším a najlacnejším riešením. Ale naozaj len teoreticky. Podniky s cieľom získať nejakého špeciálneho pracovníka takúto možnosť občas ponúkali ako benefit. Pokiaľ podnik hľadal nejakého zamestnanca s kvalifikáciou, alebo zriedkavejšou špecializáciou, prípadne trpel akútnym nedostatkom pracovníkom, mohol byť pridelený byt aj bežnému smrteľníkovi. Išlo však skôr o výnimku ako pravidlo. Väčšinou dostali takýto byt „vybraní“ pracovníci, ktorí boli spriaznení s ľuďmi s možnosťou rozhodnúť o pridelení bytu. Takýto byt by však v prípade výpovede zamestnanca musel nájomca spravidla opustiť.
Spôsob č. 3
Družstevný byt.
Tak tento spôsob prideľovania bytov bol asi najbežnejší, aj keď nevýhodnejší ako štátny byt, či podnikový byt, keďže bolo potrebné sa stať členom družstva ( poplatok cca 3000 Kčs) Avšak to záviselo od veľkosti bytu . 3000 Kčs bol vstupný poplatok pre trojizbový byt. V prípade menších bytov bol menší a naopak. A potom bolo potrebné zaplatiť tzv. družstevný podiel, ktorého výška sa mierne odlišovala podľa mesta v ktorom bol byt postavený a lokality. V . r. 1988 som ja osobne zaplatil členský podiel v celkovej výške 29 600 Kčs. Takže celkový sumár bol 32 600 Kčs. ( súčasný ekonomický ekvivalent je cca 14 000 eur) To samozrejme nebola jediná nevýhoda. Tá najväčšia bola dĺžka čakacej doby . Vo väčších mestách sa na byt čakalo aj 10- 15 rokov. ( pokiaľ sa samozrejme čakateľ nerozhodol veci urýchliť úplatkom) Takže povedačky o rýchlom pridelení bytu mladým ľuďom sú naozaj len povedačky. Tu ale treba pripomenúť, že čakacia doba sa líšila nielen podľa lokality kde byty stavali, ale aj desaťročia v ktorom čakateľ o byt požiadal. V sedemdesiatych rokoch boli čakacie doby oveľa dlhšie, ako v deväťdesiatych rokoch.
Po získaní tzv. družstevného bytu sa dalo prakticky bývať hneď. V byte bola kuchynská linka, plynový sporák, vybavené WC a aj kúpeľňa. Byty neboli príliš kvalitné. Ja osobne som ho musel dať opravovať ( panely boli krivé) a okná boli natoľko nekvalitné, že ak trochu fúkalo, záclony nám viali ako vo vetre.
Napriek tomu že družstevný byt vytváral zdanie vlastníctva, nebolo to tak. Byt nebol majetkom nájomníka a samozrejme platil aj nájomné. Pre zaujímavosť , moje prvé nájomné( v r. 1991) činilo 778 Kčs ( v čom bola zahrnutá aj platba za kúrenie a vodu) + treba pripočítať platbu za plyn na varenie + elektrické energie . Celkom cca 1000 Kčs čo zodpovedá súčasnému ekonomickému prepočtu asi na 350 eur.
Takýto byt ste samozrejme nemohli predať. Mohli ste však predať svoj družstevný podiel, pokiaľ by ste sa chceli bytu zbaviť či vymeniť ho za menší či väčší. Družstevný podiel sa mohol aj dediť. V tom období ak ste sa chceli napr. presťahovať z BA do ZA a nechceli ste prísť o byt, bolo potrebné nájsť niekoho s kým by ste byt vymenili a dorovnali prípadné rozdiely v družstevných podieloch.
Spôsob č. 4
Družstevno stabilizačný byt.
V r. 1988 som sa rozhodol opustiť môjho pôvodného zamestnávateľa a aj pôvodné povolanie a nájsť si prácu, ktorá by bola lepšie platená s tým, že sa dá ľahšie dostať k bytu. To sa mi podarilo. Našiel som zamestnanie kde vládol nedostatok pracovníkov a súčasťou stabilizácie zamestnancov bol aj prísľub na skoršie pridelenie tzv. družstevno – stabilizačného bytu.
V princípe išlo o družstevné byty a vládol tam rovnaký princíp financovania. Avšak prednostne sa prideľovali zamestnancom v nedostatkových povolaniach cez podniky, ktoré potrebovali zamestnancov stabilizovať. Tak ako uvádzam vyššie, celkovo ma stál 32 600 Kčs, avšak pri podpísaní zmluvy na odpracovanie 10 rokov v konkrétnej profesii mi podnik uhradil sumu 12 000 Kčs, čo mi naozaj pomohlo. Na zvyšok som si vzal úver ktorý bol úročný 2-2,5 % ( úrok si už presne nepamätám)
Byt mi pridelil takpovediac bleskovo, a to cca po troch rokoch. V jeseni r. 1991 som sa do tohto bytu nasťahoval.
Kategórie bytov.
Boľševickí iluzionisti okrem vzbudzovania ilúzii v neznalých ľuďoch chcú často zabudnúť na to, akej kvality byty boli. Byty sa totiž delili do troch, ba možno aj štyroch kategórií.
V šesťdesiatych a sedemdesiatych rokoch sa stavali byty, ktoré mali napr. kúpeľňu či WC spoločné s inými bytmi na chodbe. Niektoré, respektíve väčšina nemali ani ústredné kúrenie. V roku 1980 býval môj kamarát síce v trojizbovom byte, ale kúrilo sa pevným palivom vo vlastných kachliach. V kúpeľni mali bojler taktiež na pevné palivo. Okolo takýchto bytoviek boli zvyčajne postavené búdy v ktorých nájomníci skladovali uhlie či drevo. A aj takéto byty sa bežne prideľovali. Podobný byt mal aj môj triedny učiteľ v ZŠ, ale kúril naftou. Ale o nejakom pohodlnom bývaní sa dalo hovoriť naozaj ťažko. A takýchto bytov boli tisíce po celej republike.
Až niekedy okolo roku 1980 sa mohli podľa normy budovať len byty prvej kategórie. Byt prvej kategórie musel mať ústredné kúrenie, WC, kúpeľňu kde tiekla 24 hod denne teplá voda a teda musela byť k sídliskám vybudovaná aj tepláreň.
Mnohé byty, ktoré štát prideľoval boli po ľuďoch ktorí emigrovali, či im ukradli (znárodnili) majetok.
Byty však neboli všade a ak záujemca o byt býval ďaleko od nejakého okresného či aspoň lokálne väčšieho mesta, tak buď sa potencionálny nájomník presťahoval do mesta, alebo mal iba jedinú možnosť a to postaviť si vlastný dom. Občas sa samozrejme bytovky stavali aj na dedinách, ale v malom množstve a bytov bolo jednoducho málo.
Individuálna výstavba.
Jediný spôsob ako ste mohli nehnuteľnosť vlastniť nielen v nej bývať , bola kúpa, alebo výstavba rodinného domu.
Priznám sa, že veľmi obdivujem ľudí, ktorí si za komunizmu postavili dom, bola to totiž veľká obeta.
Stavebného materiálu bol nedostatok a preto boli vytvárané poradovníky na zakúpenie, alebo sa pomáhalo korupciou. Pri vybavovaní stavebných povolení to bolo podobné. Jeho vybavenie nezriedka trvalo aj 5 rokov, ak nebol stavebník ochotný dávať úplatky úradníkom. Všetko sa robilo svojpomocne a trvalo to zvyčajne dlhšie ako dnes. Napriek tomu výstavba rodinného domu bola relatívne lacnejšia ako dnes.
Ak mal stavebník šťastie, dostal zvyčajne podporu od štátu napr. za sťažené podmienky, alebo ak dokončil dom do dvoch rokov, dostával tzv. kolaudačné a pod.
Na domy si zvyčajne stavebník bral pôžičku a splátky mal vyrátané až do dôchodku. Úroková sadzba bola cca 2% – (pri dvoj dome 1% )
Pred r. 1989 existoval zákon (avšak asi len 1 rok) kedy štát dával na stavbu domu rovnakú podporu ako na výstavbu bytov a to 150 000 Kčs, za čo sa dala postaviť cca hrubá stavba domu.
Následok bol ten, že stavebného materiálu bol ešte väčší nedostatok a rapídne sa zvýšila cena stavebných pozemkov.
Toto bola asi jediná reálna podpora bývania za komunizmu. Keďže tým stavebník získaval aj nejakú reálnu hodnotu, na rozdiel napr. od štátnych či družstevných bytov, ktoré boli v princípe len nájomné.
Je potrebné podotknúť, že dom sa dal aj kúpiť a existoval aj trh. Avšak domy boli naozaj drahé a ich ceny zodpovedali asi tým dnešným. Bežný občan sa radšej rozhodol pre jeho stavbu, ako kúpu. Aj keď aj za socializmu existovali tzv. montované domy, ktoré stavali socialistické firmy, ale neboli moc kvalitné a taktiež veľmi drahé.
Ak už ste predsa len mali byt či dom, bolo ho treba zariadiť a to bol problém. Nábytok bol príšerne drahý a bývanie značne predražoval. Žiaľ na to sa tak trochu zabúda. Len pre zaujímavosť. Len bežná spálňová súprava s dvoma posteľami a niekoľkými skriniami z drevotriesky vyšla na cca 15 000 Kčs (4 800 eur) , čo bola jednoducho neskutočná cena. Úplne obyčajná kuchyňa stála 4000 – 5000 Kčs, (1 200 – 1 600 eur) Obývacia stena od 15 000 – do 50 000 Kčs.(4 800-16 000 eur) Sedacia súprava 7 000-30 000 Kčs.( 2 250 – 9 600 eur ) Jednoducho neskutočné položky. Takže zariadenie a vybavenie domu či bytu bolo náročné a trvalo mnohokrát roky, kým bolo kompletné.
Stručné zhrnutie.
Za komunizmu neexistovali byty zadarmo a všetky boli v princípe len nájomné. Bývanie nebolo dostupnejšie ako dnes.(skôr naopak) Obecné nájomné byty sa v súčasnosti veľmi podobajú napr. štátnym a podmienkou jeho získania nie je byť členom strany, alebo byť príslušníkom ozbrojených síl.
Je ich zatiaľ málo, ale predsa len pribúdajú.
A ak chce niekto bývať dnes, ľahko nájde byt či dom na prenájom. Nájomné samozrejme zodpovedá kvalite, rozlohe a miestu kde je nehnuteľnosť situovaná. Nie je potrebné tlačiť sa 5-10 rokov s rodičmi a čakať na pridelenie bytu. Bývať sa dá prakticky okamžite.
A ešte dodatok. Ten byt, ktorý mi bol pridelený ako družstevný mi nakoniec zostal . Nedal mi ho komunista, ale zaplatil som ho demokratovi. Takže ani za to neďakujem socializmu, ale privatizácií a novému režimu.
„Do deseti let bude po všem.“ Pětice expertů nabízí přesvědčivý scénář o tom, jak AI ovládne svět a vyhubí lidstvo — Deník N.pdf – Disk Google
IMDb lists on streaming services | Vidchuck
Check which titles are available on 40 services
or, if your watchlist is private, export it as a CSV and upload here:
Don't have your own watchlist?
Here are some public IMDb lists. You can now refine them by streaming availability:
Dopravná psychologička: 13 hodín sedenia u psychológa je pre majiteľa značkového auta väčší trest ako platiť pokutu — Denník N
I’m the Canadian who was detained by Ice for two weeks. It felt like I had been kidnapped | US immigration | The Guardian
I’m the Canadian who was detained by Ice for two weeks. It felt like I had been kidnapped
I was stuck in a freezing cell without explanation despite eventually having lawyers and media attention. Yet, compared with others, I was lucky
Talianska provincia začne psom robiť testy DNA – Správy STVR
Keby mal Kremeľ dosť peňazí, Putin by sa s Trumpom takto vôbec nerozprával, vraví ruský ekonóm — Denník E
„Neviem o jedinom odvetví ruskej ekonomiky, ktoré by rástlo,“ hovorí ekonóm, podnikateľ a publicista Viačeslav Širiajev, ktorý pravidelne komentuje dianie v Rusku napríklad pre exilovú televíziu Dožď.
V rozhovore sme sa rozprávali o tom, kde berie Putin peniaze na vojnu, aký je skutočný stav ruskej ekonomiky a čo by sa stalo, ak by sa do Ruska vrátili americké firmy. „Blíži sa chvíľa, keď za Putinom prídu bankári a povedia: Tovarišč Putin, končíme,“ vraví Širiajev.
Pred dvoma rokmi povedala Deníku N popredná ruská ekonómka Natalia Zubarevič, že Vladimir Putin má peniaze tak na dva až tri roky vojny. Podľa jej výpočtov by sme sa tak mali chýliť ku koncu. Je to tak?
Je to zložitejšie.
Tak to, prosím, rozoberte. Z čoho Putin vojnu stále platí?
Na tieto účely má Rusko Fond národného bohatstva. Bol to bohatý zdroj a financovanie vojny fungovalo celkom dobre. Lenže nič netrvá večne. Všetko sa zmenilo v polovici minulého roka, keď ruskému štátu začali dochádzať peniaze a musel niečo urobiť. A tak sa začala skrytá emisia. A posledné mesiace sa táto utajovaná emisia stala hlavným zdrojom, z ktorého ruský štát vojnu financuje.
Jednoducho si Rusi tlačia peniaze na to, aby mohli kupovať od zbrojárov nové tanky?
Tlačia. A ako. Ale zase to nie je také jednoduché. Zjednodušene povedané – všetko, čo sa posledný rok deje, môžeme opísať ako zakuklenú emisiu, ktorá sa zmenila na jediný zdroj financovania Putinovej vojny. Žiadne nové príjmy z daní, žiadne ďalšie veľké príjmy z ropy Putin už nemá. Všetky príjmy do štátnej kasy sa znižujú.
Hovoríte zakuklená emisia. Čo tým myslíte?
Existujú dve hlavné schémy, ktoré Putinovi umožňujú získavať ďalšie peniaze. Prvou sú operácie s aktívami Fondu národného bohatstva. To znamená, že aktíva ako zlato alebo napríklad [čínske] jüany prelievajú z ministerstva financií. Z pohľadu ekonomiky táto operácia neznamená nič, len takto banka vytlačila asi 10 biliónov rubľov, teda okolo 100 miliárd dolárov.
Druhý spôsob je nemenej priehľadný. Centrálna banka poskytuje úvery ruským bankám a tie si za tieto peniaze od ministerstva financií nakupujú federálne úverové dlhopisy, ktoré ministerstvo s týmto cieľom vydáva. Banky potom tieto obligácie odnášajú späť do centrálnej banky, aby nimi akoby podložili vytlačené peniaze, ktoré od banky dostali.
Je to trochu komplikované, ale zatiaľ mu to funguje. Hlavne sa, prosím, neorientujte podľa titulkov v novinách, ktoré hlásajú, že Putinovi rastú príjmy z vývozu ropy, že rastú sumy vyplývajúce zo skvelého výberu daní… Nič také nie je. Jediné, čo tam je, je obrovská inflácia.
Je pre bežného občana hmatateľná?
Včera bežný občan kúpil chlieb za 50 rubľov, dnes za 80 rubľov. Daň z pridanej hodnoty, čo je hlavná daň v Ruskej federácii, taktiež vzrástla o 25 percent. Takže ako píšete aj vy, západné médiá, o tom, že rastie objem ruského štátneho rozpočtu – to je čistá inflácia a masívna emisia. Reálne príjmy do štátnej kasy, naopak, padajú.
Ropu však Rusko stále dokáže vyvážať. Ani príjmy z exportu surovín neudrží Rusko nad hladinou?
Peniaze za ropu sú hlavným zdrojom reálnych príjmov. Ale jej export nezadržateľne padá. Napríklad tento rok v januári Rusko exportovalo o 300-tisíc barelov menej než vlani v januári. Je to pokles zhruba o sedem percent. Avšak sedem percent v absolútnych ukazovateľoch, to je dôležité.
A ja zrazu v západných novinách čítam: V januári príjmy Ruska z exportu ropy vzrástli… Áno, ale to platí v porovnaní s decembrom 2024.
Je to nesmierne zavádzajúce. Pretože vlani v decembri bol prepad z exportu ropy obrovský. A v januári sa to naozaj trošička zlepšilo. Prepad príjmov z exportu ropy skrátka nebol taký katastrofálny ako v decembri. Ale to neznamená, že sa dá konštatovať rast príjmov Ruska z vývozu ropy.
Takže nie je pravda, že sankcie príliš nefungujú a že ropu Rusko vždy dokáže nejako speňažiť?
Vy novinári sa radi hráte s titulkami, pokojne napíšete, že sankcie sú nanič, vôbec nefungujú, najlepšie by bolo sa na ne vykašľať, aj tak Putina nezastavíme, len si strieľame do vlastnej nohy, sami kvôli sankciám živoríme… Toto všetko Putinovi novinári, propagandisti a štátne televízie preberajú. Hlavná ruská línia je, že západné sankcie pre nás nič neznamenajú a sú bezzubé.
Nedávno som sa zasmial, keď som si prečítal titulok: „Rusko sa dostalo na tretie miesto v raste výroby automobilov.“ Na prvý pohľad si čitateľ pomyslí, že Rusko sa stalo tretím najväčším výrobcom áut na svete. Ale keď si to prečítate pozornejšie a pozriete sa na dáta, zistíte, že iba vyrobilo jeden rok o 200-tisíc áut viac než rok predtým. A ten rast o 200-tisíc je skutočne tretí najväčší na svete. A čo do veľkosti objemu výroby áut Rusko, to veľké Rusko, nie je ani v prvej desiatke svetových výrobcov. Dnes vyrábame asi 700-tisíc áut ročne. Pred vojnou to bolo 1,5 milióna. Takže aký rast?
Ten titulok podľa vás mal znieť…
V Rusku sa o 50 percent znížila výroba osobných áut. A v texte by malo byť uvedené, že síce sa teraz produkcia zvýšila o 200-tisíc, ale stále zostávame na zhruba sedemnástom mieste na svete. Ruské propagandistické médiá každú informáciu formulujú tak, aby pracovala pre Putina. Z negatívnych správ vyrábajú pozitívne.
Takže ruskí novinári vytvárajú atmosféru falošného ekonomického optimizmu?
Áno. A nadrú sa. Pretože neexistuje jediná správa z ekonomickej oblasti, ktorá by mohla byť z pohľadu Kremľa označená za pozitívnu. Pritom ešte do polovice minulého roka bola v ruských médiách populárna línia, že vojna vlastne ruskú ekonomiku zachránila. Teraz už toto veľmi nepočujeme, pretože príliš veľa ľudí pochopilo, aká je to hlúposť. Nastupuje ozajstná kríza.
Muž pri ohni v Petrohrade. Foto – TASR/AP
Titulky v novinách sú jedna vec, ale Putin číta asi iné prehľady informácií. Hovoria mu jeho ľudia, ako na tom Rusko je naozaj? Vie to, čo mi teraz hovoríte vy?
Samozrejme, ale blafuje. Musí. Ako keď hráte karty. Musíte predsa súpera presvedčiť, že máte skvelé karty. Že držíte v ruke štyri esá. Nesmiete ich odkryť, aby sa neodhalila pravda. Preto dokonca už aj Rosstat (ruský štatistický úrad – pozn. red.) začal klamať o reálnej inflácii. Ale raz sa ukáže, že to bol trik.
Vy ste si tým už istý? Že blafujú o tom, že reálna inflácia je úplne na iných číslach, než tvrdí Kremeľ?
Neexistuje a nikdy neexistovala žiadna krajina na celom svete, kde by inflácia bola taká, ako tvrdia na oficiálnych miestach. Deväť percent a úroková sadzba určovaná Centrálnou bankou 21 percent. Každý priemerný ekonóm hneď vidí, že je to nezmysel.
A na koľko odhadujete infláciu v Rusku vy? Máte unikátne dáta z celého Ruska. Na vašom kanáli na Telegrame sa stretávajú správy z obcí ďaleko na východe aj z európskej časti Ruska – jednoducho od ľudí, ktorí chodia do obchodov. Čo vám vychádza teraz?
Vymysleli sme projekt Reálna inflácia. Áno, ľudia z celého Ruska mi denne posielajú cenovky zo svojho regiónu, niekedy fotia ceny v obchodoch, inokedy jedálne lístky, cenové ponuky a podobne. Ide mi primárne o spotrebiteľské ceny bežného tovaru – potraviny, služby, domáce spotrebiče.
Za prvý mesiac tohto roku dosiahol jednoznačný rast týchto cien šesť percent. Znamená to, že o rok to bude 60 až 80 percent. Vlani reálna inflácia podľa mojich výpočtov bola medzi 30 a 40 percentami. V novembri a decembri Rosstat priznal dvojpercentný rast inflácie každý mesiac.
Takže je jasné, že o inflácii klamú. Výpočet rastu HDP je založený na klamlivých údajoch. Keď vezmeme ako zdroj dáta Rosstatu, potom ruské HDP vzrástlo vlani o štyri percentá. Ale pokiaľ by sme vzali ako východiskový bod skutočnú infláciu, tak je Rusko v recesii.
Ako dlho ten stav trvá?
Recesia v Rusku panuje už minimálne pol roka. Zodpovedajú tomu všetky možné nepriame ukazovatele, ktoré sa dajú ľahko monitorovať.
A to vy práve robíte…
Áno. Nejde len o ceny v obchodoch. Je potrebné sledovať napríklad objemy tovaru prevážaného po železniciach. Objemy poľnohospodárskej výroby, potravinárskej výroby, chemický priemysel – všetko sa rúti dolu. Vrátane výroby benzínu a ťažby ropy, medi, niklu.
Najväčší ruský spracovateľ farebných kovov, spoločnosť Nornikel, je v úpadku podľa všetkých parametrov, ktoré existujú. O tridsať percent sa znížili prevozy nových kontajnerov, celkovo sa objem dodávok poľnohospodárskej techniky po Rusku znížil o 17 percent.
Sledujem neustále mnoho odvetví a neviem o jedinom, naozaj jedinom, ktoré by rástlo. Ani o päť percent, ani o jedno percento.
Tak kombajny sa možno teraz nevyrábajú, pretože sa namiesto nich vyrábajú tanky…
Presné údaje o zbrojárskom priemysle nepoznám. To je pravda. Táto štatistika je utajená.
Môžeme však predsa predpokladať, že výroba tankov rastie. Aspoň z toho, čo vidíme na fronte.
Nie. Prosto nevieme. Sú určité vedľajšie znaky toho, že napríklad výroba optických prístrojov na vojenské účely sa skutočne zvyšuje. Elektronika, drony, ďalekohľady, rôzne systémy potrebné na vedenie vojny za pomoci vysokých technológií, to áno. Ich výroba rastie výrazne.
S tankami je to zložitejšie. Vezmú starý sovietsky tank zo skladu, trochu ho oprášia, niečo pozvárajú, niečo vyklepú, natrú a pošlú na front. Nevieme, do akej kolónky ho zapísali – do kolóny nový tank? Možno. Hovorím však o civilnej ekonomike. A tá je podľa výsledkov roku 2024 v recesii.
Znepokojuje to vládu, ktorá je za civilnú ekonomiku zodpovedná?
Nedávno sa konalo veľké strategické stretnutie zvolané premiérom Michailom Mišustinom. Premýšľali, akým smerom sa vydať. Vedia, že je tu veľké riziko znižovania cien ropy. Riziko poklesu príjmov plynúcich z exportu ropy. Vláda už de facto nahlas o recesii hovorí – ministri vidia, že sa im v ich odvetviach znižuje výroba, a premýšľajú, čo robiť, keď pred ich očami ruská ekonomika padá.
Ako sa v tejto situácii správajú banky?
Bankový sektor je tiež vo vojne. Zhruba 40 biliónov rubľov vložil v podobe pôžičiek do obranného priemyslu a do podnikov napojených na zbrojovky. Zbrojári teda nedostali len peniaze zo štátneho rozpočtu, ale aj úvery od bánk. Ale banky budú chcieť svoje peniaze späť.
Dostanú ich?
Dlhy zbrojoviek musí zaplatiť štát. Viete, môžete dvakrát navýšiť výdavky na vojnu, ale v rovnakej chvíli musíte vnímať základné ekonomické ukazovatele: zadlženosť zbrojoviek pred bankami, schopnosť rozpočtu financovať vojnové výdavky a po tretie smer, ktorým sa všeobecne uberá ekonomika – či rastie, alebo padá. Keď si všetky tieto parametre dáme vedľa seba, zistíme, či na vojnu ešte máme peniaze.
Takže – môže si Putin ešte povedať: „Mám na to?“
On vidí, že mu ekonomika padá, rozpočet je financovaný vďaka emisii, reálne v ňom peniaze na vojnu nie sú, takže to, čo tam je, sú len pozlátky, ktoré roztáčajú hyperinfláciu. Vie, že ho založili banky. Lenže mu požičali na projekty, ktoré sa nikdy v živote nezaplatia, a tie peniaze im samotní dlžníci nikdy nevrátia.
Aby zalepil deficit v rozpočte, tlačí peniaze. Banky však môžu v akejkoľvek chvíli explodovať. Takže bude nutné ešte rýchlejšie tlačiť peniaze, aby sa bankám vrátili ich pôžičky a ony neskrachovali.
Takže tento rok tá bublina, ktorú opisujete, spľasne a my uvidíme naozajstný krach ruskej ekonomiky?
V určitej chvíli Putin dôjde ku kritickému bodu. Ruská ekonomika teraz predstavuje výbušnú zmes, ktorá nemôže jedného dňa nevybuchnúť.
Vie to Putin?
Vláda aj Putin to veľmi dobre chápu. Lenže v Kremli je jeden taký súdruh Oreškin (ruský ekonóm, zástupca šéfa úradu ruského prezidenta – pozn. red.), ktorý Putinovi radí. Putin ho má rád. Je to jediný človek z ekonomického bloku, ktorého Putin počúva. A Oreškin príde k Putinovi a povie: „Vladimir Vladimirovič, máte štvorpercentný ekonomický rast, všetko ide dobre…“
Dlho mu našepkával, že ruská ekonomika prosperuje. Aj preto ho k sebe Putin púšťal. Dobre sa mu to počúvalo. Lenže nadobudol falošný obraz a toho sa držal dosť dlho.
Kedy to všetko prasklo?
V roku 2022 na Rusko uvalili prvé sankcie. Až vtedy, tvárou v tvár nastupujúcej kríze, aj v Kremli pochopili, že veľmi dlho ruská ekonomika nevydrží. Ale stala sa jedna veľmi dôležitá vec, ktorá im pomohla. Vo svete sa zľakli, že následkom výpadku ruských energetických surovín nastúpi ich nedostatok. Ceny vyskočili nahor. A zrazu tisíc kubíkov plynu stálo až 3000 dolárov. Desaťkrát zdražela ropa a vďaka tomu sa Rusku podarilo ešte na poslednú chvíľu usporiť obrovské finančné prostriedky. Tie sa však utrácali a utrácali, stačilo ešte na kus roka 2024.
Teraz sa už minuli?
Úspory došli a nové zisky nie sú. Príjmy z exportu sú stále menšie a menšie. Ropy sa nielen menej vyváža, ale dokonca je aj lacnejšia. Začiatkom minulého roka stál barel 80 dolárov, teraz stojí 72 dolárov. Ale to nie je všetko. Rusko je nútené predávať ropu s veľkou zľavou, aby ju navzdory sankciám vôbec predalo. A zlacňovať musí stále. Naopak, výrazne rastú výdavky na export – na logistiku, na tankery, na poistenie… To je slepá ulička.
Kedy Rusko narazí do múru?
Hyperinflácia nakoniec dostane každú ekonomiku. Paralyzuje bankový sektor, paralyzuje spotrebiteľský sektor, výrobu… všetko. Chudobní Rusi sa stanú ešte chudobnejšími.
Kedy sa to stane? Pokiaľ by sa nič nezmenilo a všetko išlo ako doteraz, už tento rok uvidíme nejaký dramatický moment?
Predstavte si obrovskú loď s deravým trupom. Už do nej tečie. Meníme sa na Titanic. Kedy sa definitívne potopí a čo bude posledným impulzom, nedokáže nikto predpovedať. Jedno však môžem povedať úplne jednoznačne – takto ruská ekonomika už existovať nemôže.
Raz sa dočkáme, že k Putinovi prídu ľudia z centrálnej banky a ministerstva financií a povedia: Tovarišč Putin, končíme.
Počkajte, kto sa odváži toto povedať vladárovi do očí…
Veď práve. Ale ja si myslím, že on už to tuší. Pretože sú rôzne náznaky, podľa ktorých usudzujem, že Putin vie, v akej je šlamastike. Inak by nenavrhoval Američanom, že budú rokovať o zoštíhlení svojich armád, že budú spoločne vyrábať hliník – to všetko sú signály, ktoré jasne ukazujú, že Rusko sa rozhodne chce a potrebuje dohodnúť aspoň s USA o rôznych ekonomických projektoch a opatreniach.
Keby mal Kremeľ dosť peňazí, keby pevnosť nemusela odolávať ekonomickej kríze, Putin by sa s Trumpom týmto spôsobom vôbec nerozprával.
Chápu Putinovi priaznivci, prečo zrazu ich vodca tak otočil a začal sa rozprávať s doterajším úhlavným nepriateľom?
Ruskí vlastenci to vnímajú ako vlastizradu. Prečo sme bojovali? Prečo sme prelievali krv? Zrazu Amerika už nie je nepriateľ číslo jeden? Teraz je obchodný partner? Putinovi podporovatelia toto koketovanie s Washingtonom vnímajú s obrovskou nevôľou. Takže Putin musí mať veľmi vážny dôvod, prečo s USA rozohral takú partiu – a bude to ešte musieť nejako vysvetliť.
Aj keď sa niekedy zdá, že prezident Trump tára piate cez deviate, na jeho slová takmer vždy reagujú trhy. Ocitlo sa aj Rusko vo vleku Trumpových výrokov a opatrení?
Všetci investori čakajú netrpezlivo na možnosť pohrať sa s prudkými výkyvmi trhu. Samozrejme, že pokiaľ by došlo k zastaveniu bojov a začali by sa uvoľňovať sankcie, trhy by vystrelili nahor a dalo by sa na tom rozprávkovo zarobiť.
To, čo sme však videli teraz, boli portfóliové investície na ruský spôsob, keď západná spoločnosť vloží miliardy dolárov do nákupu rubľov. S nimi zájde na ruský trh rubľových akcií, zarobí si tam 40 percent, ruble prevedie späť na doláre a z Ruska zmizne. Také operácie nerobia v ruskej ekonomike nič. Tieto portfóliové investície nemajú pre Rusko vôbec žiadny efekt. Ruská ekonomika potrebuje priame investície.
A tie sú už na obzore?
Vojna sa asi neskončí zajtra. Takže podľa mňa čoskoro začnú akciové trhy opäť padať a s nimi aj rubeľ. Pretože podľa všetkých kritérií rubeľ, ktorý presýtil trh, je čerstvo natlačený a ničím nekrytý, nemôže byť drahý. Reálne by sa dolár mal kupovať zhruba za 110 až 130 rubľov, nie za 85 ako teraz.
Okrem toho Rusko ešte trápi odtok valút. Cudzích mien do Ruska priteká menej, než z Ruska odchádza. Nie je možné, aby táto skutočnosť netlačila na rubeľ. Nie je možné, aby krajina bola plná natlačených a ničím nekrytých rubľov, kapitál odtekal a pritom rubeľ silnel. To je totálna anomália.
Uvidíte, želen čo firmy začnú ruble meniť späť na doláre a tie vyvádzať z krajiny, rubeľ sa zrúti. Avšak moment zastavenia paľby trhy ovplyvní významne. Rubeľ poletí nahor ako strela a mnohí na tom rozprávkovo zarobia.
Môže na tom zarobiť aj neprofesionál?
Neradil by som neprofesionálom, aby sa do toho púšťali. Pretože oni nikdy neodhadnú moment, kedy majú kúpiť ruble a kedy doláre. Ja by som neprofesionálom poradil, nech kupujú doláre pri akejkoľvek príležitosti, pretože s rubľami, s bankovými vkladmi a depozitmi sa môže stať čokoľvek. Nakoniec, ak nič iné, všetko vám zožerie inflácia.
Už teraz to vidíme – priemerný vklad v banke je 22 percent a skutočná inflácia 60 percent. Tie percentá vôbec nechránia vklady obyvateľov pred znehodnotením. Ako však zistiť, že teraz naozaj nastúpi mier, že si Trump nerobí žarty, to je v súčasnej situácii naozaj ťažké aj pre profesionálov.
Pretože obe strany blafujú?
Ale nie. Putin sa naozaj snaží nejako sa s Trumpom dohodnúť. Ale nechce veľmi rokovať o Ukrajine. O tú mu až tak veľmi nejde. Logika Kremľa je takáto: Američania, poďme sa dohodnúť na veciach, ktoré sú pre nás vzájomne výhodné. A mier? To je iná vec, o ňom až neskôr. Poďme sa najskôr družiť, poďme obchodovať – investujte u nás, americké spoločnosti, vráťte sa! O tom sa v tejto fáze vedú rusko-americké rozhovory.
Ale nekonečne takto kšeftovať nemôžu. Buď nastane chvíľa, keď Trump zatlačí na Putina, aby sa jeho plán na mier naplnil, alebo môže tiež úplne Ukrajinu vypustiť a povedať: „Európa, zaoberaj sa svojou Ukrajinou sama, ja sa idem zaoberať Čínou.“
Matriošky Si Ťin-pchinga, Trumpa a Putina. Foto – TASR/AP
Podľa vašich kolegov ekonómov si zhruba 30 miliónov obyvateľov Ruska vďaka vojne prilepšilo. Týmto ľuďom asi drahota nevadí. Sú vďační Putinovi, že vojnu začal, oni nastúpili do sociálnoekonomického výťahu a z chudobných vidiečanov sa zmenili na majetných občanov…
Áno, niekoľko desiatok miliónov ľudí do tejto kategórie patrí. Predovšetkým sú to členovia rodín vojakov, ktorí podpísali zmluvu s armádou, dostali obrovské jednorazové odmeny a tučný žold. Patria tam aj zamestnanci zbrojoviek.
Z vojny ťažia aj banky. Počas každej vojny sa nabalia hlavne bankári. Zisk bankového sektora v Rusku za rok 2024 je štyri bilióny rubľov. To sa vlastne rovná celému deficitu ruského rozpočtu. Len štátna Sberbank sama zarobila za minulý rok 1,6 bilióna rubľov, teda zhruba 16 miliárd dolárov.
Ľudí, ktorí v Rusku vďaka vojne získavajú nejaké výhody a zarábajú na nej, je maximálne 20 miliónov. Všetci ostatní rýchlo chudobnejú. Dôchodcovia, niektorí štátni zamestnanci, lekári, učitelia, skrátka desiatky miliónov ľudí výrazne chudobnejú.
A znepokojuje ich to? Rastie protestná nálada?
Najväčší problém nie sú drahé potraviny, ale komunálne poplatky. Teda všetko, čo platíte, aby ste mali strechu nad hlavou, teplo a vodu. Pretože tie jednoducho nemôžete zrušiť. Namiesto drahého salámu si môžete kúpiť lacný. Ale za odpad, elektrinu a vodu musíte platiť to, čo je predpísané.
Nejaké protesty proti zvyšovaniu komunálnych poplatkov som zaznamenal, ale je ich málo. Napríklad v Irkutsku už ľudia vyšli do ulíc pre príliš vysoké ceny energií. Na sociálnych sieťach je „hrdinov“ viac. Ľudia anonymne protestujú, nadávajú, opisujú, ako živoria. Ale nečakajte, že vyjdú masovo do ulíc kvôli rastu cien. Žiadne celonárodné povstanie, ktoré zmení Rusko, určite nebude.
Takže sa v Moskve nemusia náladami ľudí vzrušovať?
Musia. Toto sú signály, ktoré oni veľmi citlivo vnímajú. Ale tiež vedia, že ľudia nemajú žiadneho lídra. Všetkých buď zabili, zavreli do väzenia, alebo vyhnali do emigrácie.
V minulosti sa však aspoň niektoré ruské regióny dokázali Moskve vzoprieť…
Je možné očakávať nepokoje na Kaukaze alebo v baníckych oblastiach. Export uhlia sa od začatia „špeciálnej vojenskej operácie“ znížil o 15 percent. A Čína navyše posilnila domácu ťažbu. K tomu sa pridávajú medzinárodné sankcie, problémy pri medzinárodných platobných prevodoch, problémy s logistikou. V dôsledku toho sa cena ruského uhlia dramaticky znížila. Keďže je nevýhodné ho exportovať, nikto ho nechce.
A doma? Ruské železnice sú pre vojnu nepredstaviteľne preťažené. Spomaľujú sa, dvíhajú sa tarify. A tak už boli uzavreté desiatky, opakujem desiatky šácht. Kríza v Kuzbase (Kuznecká panva – pozn. red.) a ďalších uhoľných oblastiach a následný sociálny výbuch, to je pre Kremeľ to najväčšie nebezpečenstvo, ktoré si môže predstaviť. Toho sa naozaj boja. Len čo začnú krachovať kuzbašské šachty, bude nasledovať domino efekt. Už teraz sa tam zatvárajú nemocnice.
Nejde len o Kuzbas, ale o celú Sibír. Vnímam signály, ktoré v Moskve podceňujú. Pretože ak to, čo sa deje v európskej časti, vidia z kremeľských okien dobre, to, čo sa odohráva za Uralom, je pre nich menej čitateľné. Pritom prichádza stále viac správ o prepustených učiteľoch, lekároch, ale napríklad aj ubúda leteckých liniek. Naposledy najväčšia sibírska letecká spoločnosť S7 Sibir ukončila lety na linke Novokuzneck – Moskva. (Novokuzneck má viac než milión obyvateľov – pozn. red.)
Analyzujem tieto dáta a vychádza mi, že na Sibíri sa ekonomická situácia valí zo svahu nadol. Pritom Sibír nie je taká pasívna, ako sa zdá. Naopak. V minulosti Sibírčania prejavili schopnosť vzdorovať.
Má nejaký ekonomický zmysel Putinov návrh spolupracovať s USA pri ťažbe nielen vzácnych minerálov, ale aj ďalších nerastov a spolupracovať v Arktíde? Súťaží Putin s Ukrajinou, alebo to myslí vážne?
Predovšetkým súťaží. Žiadny skutočne ekonomický zmysel tento jeho návrh nemá. Ťažba kritických minerálov v Rusku je krajne nevýhodná. V tejto chvíli je vlastne nemožná. Na to, aby ste začali niečo normálne ťažiť a niečo z toho mali, musíte veľmi veľa vecí pripraviť. Nemôžete prísť a kopať a myslieť si, že hneď potečú peniaze.
Na ťažbu sú potrebné zložité technológie. Obrovská infraštruktúra. A zisk? Dlho bude vzhľadom na náklady mizerný. Takže veľmi lákavá tá Putinova ponuka nie je. A to platí aj v prípade, že budú zrušené západné sankcie a západné firmy sa do Ruska pohrnú.
V Číne, ktorá dominuje trhu so vzácnymi minerálmi, dokážu investovať do projektov, ktoré sa zhodnotia za desaťročia. A my? Prídeme, pokopeme a o dva roky chceme byť miliardári.
Takže podľa vás je Putinova ponuka len nejaký trik?
Putin hovorí: „Hej, Trump, ty potrebuješ do ruky nejaké tromfy proti Číne, že? Tak ja ti ich dám.“ Či už je to trik, alebo nie, ide hlavne o politické zblíženie Moskvy a Washingtonu. Ani Ukrajina nie je podstatná. Putin dáva Trumpovi možnosť, aby bol silnejší vo veľkej hre s Čínou.
Preto na seba Kremeľ strháva pozornosť a volá: „My tiež máme veľké zásoby lítia!“ Už nehovorí, že všetky projekty na ťažbu lítia v Rusku sa skončili neúspešne. Investori ich považovali za nezaujímavé. A teraz Putin zrazu zvolá poradu a povie: „Prečo neťažíme lítium, veď nejaké máme, nie?“ Je to zábavné, ale ako PR to funguje dobre.
Ale o Arktídu, kde Putin tiež ponúkol Trumpovi spoluprácu, v Amerike záujem majú, nie?
Poviem vám príbeh jednej plošiny a všetko hneď pochopíte. Ten projekt sa zrodil v meste Severodvinsk, kde som sa narodil. Viac než 15 rokov tam stavali plošinu na ťažbu ropy v arktickej oblasti. Volá sa Prirazlomnaja (váži 15-tisíc ton, jej rozmery sú 118×70×40 metrov – pozn. red.). Celé deväťdesiate roky ju stavali, stavali a stále stavali. Okolo roku 2000 ju dokončili. Vytiahli ju na vodu a odvtedy o nej nikto nepočul. Žiadnu inú takú plošinu, ako mali v pláne, už nepostavili.
Pretože je to nesmierne drahé. Rusi nemajú technológie, aby sami mohli niečo také postaviť. Potrebujú veľa komponentov zo Západu. Okrem toho nemôžete zrazu zakričať hurá a ísť niekam ťažiť. Potrebujete na to infraštruktúru, vrátane obrovsky nákladných zariadení na brehu, navigáciu, kvalifikovaných ľudí… Nič také Rusko nemá.
A takto to u nás jednoducho je. Je jediná možnosť, ako cudzincov do takých projektov nalákať. Volá sa to Dohoda o rozdelení produkcie. Takto sa im podarilo začať ťažbu na Sachaline s Japoncami. Lenže to nie je žiadna spolupráca. Rusi povedia: sami dobývajte, robte si tu, čo chcete, a keď to vykopete, tak sa s nami len trochu podeľte. Aj toto však vojna zrušila. Japonci odišli a Rusi si všetky ich majetky prisvojili.
To sa stalo aj mnohým zahraničným firmám. Vrátia sa do Ruska?
Neviem. Bude to zložité. Vráti im Rusko, čo ukradlo? Zaplatí kompenzácie? Ospravedlní sa? Nedokážem si to predstaviť. Mnohé západné firmy odchádzali z Ruska v roku 2022 za veľmi neprívetivej atmosféry. Vinou Ruska utrpeli kardinálne straty. Vyrúbali sme les a teraz chceme, aby hneď znovu vyrástol?
Každopádne si myslím, že západné firmy budú v prípade návratu chcieť kompenzácie a garancie, že sa toto nebude opakovať. Napríklad si povedia: áno, pôjdeme ťažiť do Arktídy, ale len pod ochranou americkej flotily. To však zase nepripustí Putin. Už teraz mu nadávajú. Veď najčastejšia línia v ruských kremeľských médiách neznela, že bojujeme s Ukrajinou, ale prostredníctvom Ukrajiny s USA. Naším dávnym úhlavným nepriateľom. A zrazu spolu ťažíme suroviny?
Zdá sa však, že niektoré západné značky na možnosť vrátiť sa do Ruska netrpezlivo čakajú.
Značky sa môžu vrátiť celkom rýchlo. Napríklad americké filmy. Colombia Pictures, Sony Pictures… to nebude problém. Vrátia sa aj Mars, Snickers, Coca-Colu budú voziť zo závodov z Poľska a Gruzínska. Ale neverím, že teraz naraz všetci pobežia do Ruska a budú vkladať svoje peniaze do podnikov, ktoré im už raz zobrali. Ledaže by im všetko vrátili. McDonaldu ich fabriky, Coca-Cole tiež, a dali by im záruky, že sa ich sto rokov nikto nedotkne. To by však pri každom závode musela byť rozmiestnená brigáda americkej námornej pechoty.
A to, že sa vrátia značky na ruský trh, môže byť pre Rusko katastrofa. Privezú džínsy, predajú ich, vezmú peniaze a odídu. To okrem konečnej smrti ruskej ekonomike nič neprinesie. Zničí to to, čo teraz v Rusku aspoň nejako funguje: textilný a potravinársky priemysel. Teraz sa domáca výroba predáva, pretože nemá konkurenciu. Ale keď príde západný tovar, ten ruský nikto kupovať nebude. Ruskí výrobcovia žijú tretí rok v úplne bezkonkurenčnom prostredí, dostali celý trh sami pre seba. Kašlú na kvalitu, produktivita práce je otrasná, dodávateľské termíny príšerné.
A investície? Kto z nich si vezme úver pri úrokovej sadzbe 25 percent? Ako bude ruská čokoláda konkurovať značke Snickers? Nijako. Koniec. Ruské filmy do agresie proti Ukrajine tvorili asi 20 percent trhu. Zvyšok boli americké filmy. Dnes je sto percent filmov v ruských kinách ruská produkcia. Ruské filmové spoločnosti zarábajú na všetkom, na čom sa zarábať dá. Akonáhle sa vráti Hollywood, bude to ich koniec. Najmenej 80 percent ziskov bude razom v amerických vreckách.
Filmový priemysel ani nie je ten strategicky najvýznamnejší…
Ale to je len príklad. Rovnaké to bude v akomkoľvek inom odvetví. Návrat západných značiek ruskú ekonomiku dorazí. A preto hovorím všetkým, ktorí proti tomuto trendu protestujú z ideologických dôvodov: Neblbnite. Super. Kremeľ bude pochovaný pod záplavou tých slávnych značiek a celý Putinov režim skrachuje rovnako ako ruské textilky.
Viačeslav Širiajev
Viačeslav Širiajev. Foto – archív
Ruský podnikateľ, ekonóm a publicista, dnes žije v Litve. Vyštudoval fakultu medzinárodných ekonomických vzťahov na Moskovskom štátnom inštitúte medzinárodných vzťahov, neskôr aj Ruskú štátnu univerzitu filmového umenia S. A. Gerasimova.
Vlastnil úspešný liehovar a obchodoval s nehnuteľnosťami. Založil spoločnosť Vesco, ktorá sa stala lídrom na ruskom trhu s rodinnými domami. V roku 2007 ho zaradili na zoznam 33 ruských mužov do 33 rokov, ktorí dosiahli výnimočný úspech vo svojom odbore.
Založil súkromnú základnú školu Holms so špeciálnymi metódami výučby a v roku 2019 začal v Rusku budovať sieť ekologických hotelov napojených na jeho projekt agroturistiky.
Príbehy Sloveniek, ktoré zažili sexuálne obťažovanie – Closer SME
Tomas Bella – Toto je dlhý a fantastický text v liberálnych novinách, ktorý sa liberálom slniečkárskeho strihu, ako som napríklad ja, nečíta ľahko.
Toto je dlhý a fantastický text v liberálnych novinách, ktorý sa liberálom slniečkárskeho strihu, ako som napríklad ja, nečíta ľahko.
Rieši, ako je možné, že Dánsko je jediná krajina v širokom okolí, kde liberálne strany prekvitajú a pravicový ani žiaden iný extrémizmus nie je na vzostupe.
Zhrnutie je asi takéto:
– liberáli v Dánsku sú liberálni vo všetkom (v mnohom aj viac) okrem jedinej témy: imigrácia
– pri imigrácii urobili pred rokmi obrátku prudko doprava: dramatické obmedzenie azylov, veľmi intenzívny tlak na asimiláciu imigrantov, najextrémnejšie podoby dánskej imigračnej politiky (búranie budov, kde sú koncentrovaní neintegrovaní imigranti, aby sa tí rozptýlili inde do populácie) sú nerozoznateľné od toho, čo by asi chcela krajná pravica.
– dôležité je, že dánski liberáli toto nerobia preto, aby krajnú pravicu predbehli s jej vlastnými nápadmi. Robia to, lebo naozaj veria tomu, že je len určitá úroveň imigrácie, ktorú spoločnosť dokáže zniesť. Ak sa tá prekročí, ak začína sa rozpadať štruktúra spoločnosti, klesá kohézia, dôvera medzi ľuďmi. Špeciálne toto platí v sociálnom státe škandinávskeho typu, kde je miera prerozdeľovania obrovská a ak bude mať priveľa ľudí pocit, že platia 40 % dane, aby sa z nich dostávali sociálne dávky ľudia, ktorí „nie sú ako oni“, jednoducho zvolia stranu, ktorá tých ľudí, čo sú odlišní, z krajiny vyženie.
– všetci liberáli na svete majú spoločné to, že absolútne podcenili, ako málo voličov chce zdieľať svoju krajinu s cudzincami alebo koľko cudzincov v ich krajine sa im už bude zdať priveľa. Nálepkovali sme všetkých, čo nechcú cudzincov, ako rasistov, ale Dáni hovoria: sú úplne legitímne dôvody, prečo môžeme chcieť, aby bola spoločnosť súdržná a aby inej kultúry, iného náboženstva a podobne v nej nebolo priveľa.
– čo je horšie, nehovorili sme pravdu o tom, aký (napríklad ekonomický) vplyv má imigrácia na spoločnosť. Výskumy dnes hovoria toto: vo všeobecnosti pozitívny, ale rozhodne nie pre každého. Imigrácia je väčšinou veľmi prospešná pre strednú a vyššiu triedu: v obchodoch, taxíkoch a na stavbách nám poskytujú služby imigranti, ktorí sú lacnejší, a preto platíme za všetko nižšie ceny. Naproti tomu imigrácia často škodí tým najchudobnejším a najmenej vzdelaným, ktorým – áno – imigranti berú prácu. Priemerný výsledok je pozitívny, ale priemerný výsledok je vám na nič, ak si tých 15 %, ktorí sú na tom horšie, potom na protest zvolí fašistov.
– na záver ešte slovenská poznámka: môžeme sa (mali by sme sa) snažiť nejako poučiť, ale treba mať v pamäti čísla: len 1,1 % dnešných obyvateľov Slovenska (už aj vrátane Ukrajincov) sa narodilo mimo EÚ, s obrovským náskokom najmenej v Európe. Dánsko: 9,4 %, Nemecko 13 %, Švédsko 15 %, atď.
Čiže reálne dôsledky imigrácie u nás prakticky (okrem pár ukrajinských taxikárov, ktorí zobrali prácu poctivým slovenským taxikárom) ešte takmer neexistujú (Ukrajincov a Srbov je extrémne málo a navyše sú v štatistike v rovnakej kolonke ako Senegalčania vo Švédsku, aj keď ich integrácia je dramaticky jednoduchšia). Čo už asi reálne existuje je možnosť strašiť Slovákov videami zo Švédska a tu je asi dánska skúsenosť poučná.
(Takisto, súdržnosť Slovákov je už teraz v porovnaní s inými krajinami katastrofálne nízka, my sme na jej rozpad imigrantov nepotrebovali.)
https://www.nytimes.com/2025/02/24/magazine/denmark-immigration-policy-progressives.html
Celý život pracovali a žili v rovnakom byte. Teraz však čoraz viac Pražanov prichádza o bývanie — Denník E
Seniori v kríze
Trend posledných mesiacov pritom vplýva aj na mimoriadne zraniteľných obyvateľov Prahy. Ide o seniorov, ktorí často žijú v domácnosti sami, sú chorí a len ťažko sa o seba dokážu postarať.
V týchto dňoch hrozí strata strechy nad hlavou pánovi L., ktorý má 87 rokov, má doktorát a pracoval v akademickom prostredí. Tridsať rokov býva v nájomnom byte v Holešoviciach. Keď byt pred rokmi pri povodniach zaplavila voda, na vlastné náklady ho zrekonštruoval. Majiteľka mu pritom podľa jeho slov pri ústnej dohode sľúbila, že ho v byte nechá dožiť.
„Nájomná zmluva sa mu skončila v roku 2020, nikto ho nekontaktoval, a tak počítal s tým, že ústna dohoda s majiteľkou platí. Lenže v decembri mu majiteľka zaslala výzvu na vypratanie a opustenie bytu do 15. januára tohto roka,“ opisuje konkrétny prípad Kateřina Zadáková z kontaktného miesta pre bývanie v Prahe 7.
Veľké ryby môžu po vládnej novele pokojne spávať. Komu pomohlo premlčanie? | Aktuality.sk
Ukrajinský novinár: Ukrajinské vedenie je úplne odtrhnuté od vojnovej reality – Svet SME
Peter Jozefík o živote v detskom domove: Prvý týždeň som prereval, modlil som sa ruženec, nech nás dajú so sestrou dohromady — Denník N
Platená nenávisť na sociálnych sieťach – útoky politikov na novinárov pokračujú – ICJK
Autá tu ustúpili ľuďom a s bytmi sa nedá špekulovať. Ako sa žije vo viedenskej štvrti Seestadt?
Ruská psychologická operácia Gruzínska légia v skutočnosti trvá už piaty mesiac. Fico nad ňou len prevzal záštitu — Denník N
Michal Berg – Pokud bylo poslední věcí, co k vám z USA… | Facebook
They have commandeered the federal government’s human resources department, the Office of Personnel Management.
They have gained access to the Treasury’s payment system — a powerful tool to monitor and potentially limit government spending.
Mr. Musk has also taken a keen interest in the federal government’s real estate portfolio, managed by the General Services Administration, moving to terminate leases. Internally, G.S.A. leaders have started to discuss eliminating as much as 50 percent of the agency’s budget, according to people familiar with the conversations.
Perhaps most significant, Mr. Musk has sought to dismantle U.S.A.I.D., the government’s lead agency for humanitarian aid and development assistance. Mr. Trump has already frozen foreign aid spending, but Mr. Musk has gone further.
“We spent the weekend feeding USAID into the wood chipper,” Mr. Musk gloated on X at 1:54 a.m. Monday. “Could gone to some great parties. Did that instead.”
Mr. Musk’s allies now aim to inject artificial intelligence tools into government systems, using them to assess contracts and recommend cuts. On Monday, Thomas Shedd, a former Tesla engineer who has been tapped to lead a technology team at G.S.A., told some staff members that he hoped to put all federal contracts into a centralized system so they could be analyzed by artificial intelligence, three people familiar with the meeting said.
Mr. Musk’s actions have astounded and alarmed Democrats and government watchdog groups. They question if Mr. Musk is breaching federal laws that give Congress the final power to create or eliminate federal agencies and set their budgets, require public disclosure of government actions and prohibit individuals from taking actions that might benefit themselves personally.
At least four lawsuits have been filed in federal court to challenge his authority and the moves by the new administration, but it remains to be seen if judicial review can keep up with Mr. Musk.
The New York Times spoke to more than three dozen current and former administration officials, federal employees and people close to Mr. Musk who described his expanding influence over the federal government. Few were willing to speak on the record, for fear of retribution.
“Before Congress and the courts can respond, Elon Musk will have rolled up the whole government,” said one official who works inside an agency where representatives from Mr. Musk’s cost-cutting initiative have asserted control.
Mr. Musk says he is making long overdue reforms. So far, his team has claimed to help save the federal government more than $1 billion a day through efforts like the cancellation of federal building leases and contracts related to diversity, equity and inclusion, although they have provided few specifics.
https://www.nytimes.com/2025/02/03/us/politics/musk-federal-government.html